买卖合同纠纷 （2017）皖18民终1339号

本案的争议焦点为：杨辉林出具的5万元收条是为宋志安5万元银行汇款而出具或是为宋志安另付现金5万元而出具。经庭审查明，杨辉林和宋志安第二次结算、杨辉林出具5万元收条、宋志安通过ATM机汇款5万元三行为均发生在2016年5月21日同一天，导致案件事实认定出现困难。经证据审查，宋志安汇款时间为5月21日17时28分42秒，地点为广德县，而双方的结算地点为杨辉林经营地点誓节镇，两地相隔约50公里。分析如下：一、若双方结算时间发生在宋志安汇款前，宋志安2.6万元欠条的出具与其所述交付杨辉林5万元现金一词与第二笔交易金额相吻合；同时杨辉林在没有收到汇款情况下提前向宋志安出具收条的行为违背常理。二、若双方结算时间发生在宋志安汇款后，杨辉林亦仅需由宋志安出具2.6万元欠条，其同时再向宋志安出具5万元收条同样不符合生活常理。综上所述，杨辉林对其主张宋志安尚欠2.6万元未付，仅提供2.6万元欠条，相对于宋志安已还清辩称及证据，不能提供其他证据充分予以佐证，应自行承担不利后果，对其诉请不予支持。判决：驳回原告杨辉林讼请求。一审案件受理费450元，减半收取225元，由杨辉林负担。当事人二审均未没有提交新证据。

本案的争议焦点为：杨辉林出具的5万元收条是为宋志安5万元银行汇款而出具或是为宋志安另付现金5万元而出具。经庭审查明，杨辉林和宋志安第二次结算、杨辉林出具5万元收条、宋志安通过ATM机汇款5万元三行为均发生在2016年5月21日同一天，导致案件事实认定出现困难。经证据审查，宋志安汇款时间为5月21日17时28分42秒，地点为广德县，而双方的结算地点为杨辉林经营地点誓节镇，两地相隔约50公里。分析如下：一、若双方结算时间发生在宋志安汇款前，宋志安2.6万元欠条的出具与其所述交付杨辉林5万元现金一词与第二笔交易金额相吻合；同时杨辉林在没有收到汇款情况下提前向宋志安出具收条的行为违背常理。二、若双方结

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终1339号上诉人（原审原告）：杨辉林，男，1972年9月2日出生，汉族，住安徽省广德县。委托诉讼代理人：刘玉荣，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：宋志安，男，1969年3月25日出生，汉族，住安徽省广德县。上诉人杨辉林因与被上诉人宋志安买卖合同拖欠货款纠纷一案，不服广德县人民法院（2017）皖1882民初11……