寻衅滋事 （2016）浙11刑终28号

具有合法性、客观性及关联性，仍作为二审定案依据予以确认。关于上诉理由，经查，1.涉案物品损毁损失的价格鉴定系公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员依法作出，程序合法，价格鉴定意见客观。二上诉人提出三被上诉人的行为造成其家庭财物损失为人民币167898元的上诉理由不足，不予采纳；2.现有证据尚不能证实三被上诉人拿走了二上诉人人民币7万元现金和价值人民币17万余元金器。二上诉人提出的该上诉理由不成立，不予采纳；3.关于二上诉人提出一审对三被上诉人量刑过轻的意见，根据法律规定，二上诉人只能就原审附带民事部分的判决提出上诉，现二上诉人就此提出的意见已经超越了其上诉的权限，故不予支持。本院认为，原判认定被上诉人王某甲、王某乙、王某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。被上诉人王某甲、王某乙、王某丙的犯罪行为造成上诉人潘某乙、王某辛合理部分的经济损失，依法应予赔偿。原判民事赔偿部分处理恰当，审判程序合法。上诉人潘某乙、王某辛提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

具有合法性、客观性及关联性，仍作为二审定案依据予以确认。关于上诉理由，经查，1.涉案物品损毁损失的价格鉴定系公安机关委托具有鉴定资质的鉴定机构和人员依法作出，程序合法，价格鉴定意见客观。二上诉人提出三被上诉人的行为造成其家庭财物损失为人民币167898元的上诉理由不足，不予采纳；2.现有证据尚不能证实三被上诉人拿走了二上诉人人民币7万元现金和价值人民币17万余元金器。二上诉人提出的该上诉理由不成立，不予采纳；3.关于二上诉人提出一审对三被上诉人量刑过轻的意见，根据法律规定，二上诉人只能就原审附带民事部分的判决提出上诉，现二上诉人就此提出的意见已经超越了其上诉的权限，故不予支持。本院认为，原判认

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）浙11刑终28号原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某乙。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某辛。被上诉人（原审被告人）王某甲，农民。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2015年12月8日继续被取保候审。现在家。被上诉人（原审被告人）王某乙，农民。因本案于2014……