民间借贷纠纷 （2018）云09民初107号

原告董有军提交的《委托贷款合同》、《借款协议》不能证实《委托贷款合同》中“临沧新源典当有限公司”、《借款协议》中“云南建宇商贸有限责任公司”的公章的真实性，故对其证明力，本院不予采信。原告董有军提交的委托书、申请书，被告云南建宇商贸有限责任公司提交的银行流水、公司备案章程及股东会决议与本案借款关系缺乏关联性，本院不予采信。双方当事人提交的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建勇系临沧新源典当有限公司和云南建宇商贸有限责任公司股东，2014年11月11日，张建勇以临沧新源典当有限公司名义与董有军签订《委托贷款合同》，董有军委托临沧新源典当有限公司贷款金额为950万元，临沧新源典当有限公司按月支付2.5%的手续费，期限为2014年11月11日至2015年10月11日，该950万元转入张建勇个人账户，2015年3月11日，张建勇以同样方式与董有军签订《委托贷款合同》，委托贷款金额100万元，期限自2015年3月11日至2016年3月11日，该100万元转入张建勇个人账户。上述两份合同及收款收据落款处“临沧新源典当有限公司”

原告董有军提交的《委托贷款合同》、《借款协议》不能证实《委托贷款合同》中“临沧新源典当有限公司”、《借款协议》中“云南建宇商贸有限责任公司”的公章的真实性，故对其证明力，本院不予采信。原告董有军提交的委托书、申请书，被告云南建宇商贸有限责任公司提交的银行流水、公司备案章程及股东会决议与本案借款关系缺乏关联性，本院不予采信。双方当事人提交的其他证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张建勇系临沧新源典当有限公司和云南建宇商贸有限责任公司股东，2014年11月11日，张建勇以临沧新源典当有限公司名义与董有军签订《委托贷款合同》，董有军委托

云南省临沧市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云09民初107号原告：董有军，男，生于1964年8月9日，汉族，住云南省临沧市。委托诉讼代理人：陈庆渊，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：林中，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张建勇，男，生于1968年1月23日，汉族，住云南省临沧市。委托诉讼代理人：刘翔，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：……