定作合同纠纷 （2019）沪02民终10404号

苏州明威塑料包装有限公司与上海盟申机械设备有限公司间签订的《买卖合同》合法有效，双方均应按约履行义务。上海盟申机械设备有限公司交付合同约定的塑料吹膜机后，该设备在调试过程中，先后出现各种问题，上海盟申机械设备有限公司虽进行了维修、更换，但最终还是存在收卷时薄膜不整齐、跑偏、发皱等问题，上海盟申机械设备有限公司认为这是苏州明威塑料包装有限公司的主观意见，但从双方往来交涉中可以确认，当时上海盟申机械设备有限公司没有表示出现的这些现象是符合合同约定的，而是一再表示会解决问题。故一审法院认定上海盟申机械设备有限公司交付的设备存在质量问题。因塑料吹膜机价款是单一总价，并没有各部分的单独价格，且设备有编程，还是上海盟申机械设备有限公司为苏州明威塑料包装有限公司定做，上海盟申机械设备有限公司也没有证据证明定做的收卷设备可以被其他收卷设备替代，故一审法院对上海盟申机械设备有限公司提出的即使收卷设备存在问题也不足以导致全部设备被退的抗辩不予采纳。上海盟申机械设备有限公司对收卷设备进行改造仍不能解决问题，再要求更换这部分设备的抗辩，一审法院亦不予采纳。综上，苏州明威塑料包装有限公司解除合同具有事实和法律依

苏州明威塑料包装有限公司与上海盟申机械设备有限公司间签订的《买卖合同》合法有效，双方均应按约履行义务。上海盟申机械设备有限公司交付合同约定的塑料吹膜机后，该设备在调试过程中，先后出现各种问题，上海盟申机械设备有限公司虽进行了维修、更换，但最终还是存在收卷时薄膜不整齐、跑偏、发皱等问题，上海盟申机械设备有限公司认为这是苏州明威塑料包装有限公司的主观意见，但从双方往来交涉中可以确认，当时上海盟申机械设备有限公司没有表示出现的这些现象是符合合同约定的，而是一再表示会解决问题。故一审法院认定上海盟申机械设备有限公司交付的设备存在质量问题。因塑料吹膜机价款是单一总价，并没有各部分的单独价格，且设备有编程

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终10404号上诉人(原审被告)：上海盟申机械设备有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：杨秀珠，总经理。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：苏州明威塑料包装有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：顾晓明，总经理。委托诉讼代理人：孙小蓓，江苏天辩律师事务所律师。上诉人上海盟申机械设备有限公司因与被上诉人……