（2015）邢行终字第56号

原审第三人宁晋县住房和城乡建设局向被上诉人宁晋县人民政府提交的申请颁发房屋拆迁许可证的资料虽然存有瑕疵，但在该拆迁许可行为的实施过程中，涉拆迁的128户中，已有125户与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，如果撤销该许可势必会损害公共利益和绝大多数被拆迁户的个人利益。故该瑕疵不足以撤销宁晋县政府颁发拆迁许可证的行政行为。上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人张振全负担。本判决为终审判决。审判长　　梁国彬审判员　　刘爱群审判员　　王怀栋二〇一五年三月十二日书记员　　刘　静 来源：百度

原审第三人宁晋县住房和城乡建设局向被上诉人宁晋县人民政府提交的申请颁发房屋拆迁许可证的资料虽然存有瑕疵，但在该拆迁许可行为的实施过程中，涉拆迁的128户中，已有125户与拆迁人签订了拆迁补偿安置协议，如果撤销该许可势必会损害公共利益和绝大多数被拆迁户的个人利益。故该瑕疵不足以撤销宁晋县政府颁发拆迁许可证的行政行为。上诉人的诉讼请求本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费50元由上诉人张振全负担。本判决为终审判决。审判长　　梁

河北省邢台市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）邢行终字第56号上诉人（原审原告）张振全。被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街60号。法定代表人顾鹏图，该县县长。负责人张克灿，该县副县长。委托代理人赵建华，河北天宏律师事务所律师。原审第三人宁晋县住房和城乡建设局，住所地宁晋县兴宁街13号。法定代表人靳纪宁，该局局长。委托代理人杨东强，该局工作人员。上诉人张振全不服邢台市桥东……