买卖合同纠纷 （2017）粤07民终2695号

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点有：试剂厂与大德公司之间的债权债务关系能否由江川公司主张、本案债权数额、本案债权是否已超过诉讼时效期间。关于试剂厂与大德公司之间的债权债关系能否由江川公司主张的问题。试剂厂是彭科福申请设立的个人独资企业，其于2009年9月29日注销营业执照，同日由彭科福等四名股东共同设立有限责任公司的江川公司即本案江川公司，试剂厂的全部资产并入江川公司，其人员整体也并入江川公司，试剂厂实际上是改制为江川公司，故此，江川公司承继了试剂厂的债权债务，江川公司有权对试剂厂的债权向有关债务人主张权利。所以，本案江川公司有权向大德公司主张试剂厂的债权。大德公司该抗辩意见，理据不足，原审法院不予采纳。关于本案债权数额问题。庭审中，大德公司认为2013年12月之前与江川公司没有业务往来，但江川公司提供的《增值税发票》显示此时间之前有收到销货单位为江川公司的应税金额较大的增值税发票，该发票显示的货物、单价、数量与《送货单》上的货物能对应，因而大德公司该陈述意见显属与实际不相符。2014年1月9日回传的对账单显示，截至2013年11月30日，试剂厂对需方大德公司的应收货款余额为50437

本案系买卖合同纠纷。本案争议焦点有：试剂厂与大德公司之间的债权债务关系能否由江川公司主张、本案债权数额、本案债权是否已超过诉讼时效期间。关于试剂厂与大德公司之间的债权债关系能否由江川公司主张的问题。试剂厂是彭科福申请设立的个人独资企业，其于2009年9月29日注销营业执照，同日由彭科福等四名股东共同设立有限责任公司的江川公司即本案江川公司，试剂厂的全部资产并入江川公司，其人员整体也并入江川公司，试剂厂实际上是改制为江川公司，故此，江川公司承继了试剂厂的债权债务，江川公司有权对试剂厂的债权向有关债务人主张权利。所以，本案江川公司有权向大德公司主张试剂厂的债权。大德公司该抗辩意见，理据不足，原审法

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2695号上诉人原审被告）：江门市大德电器有限公司，住所地：江门市。法定代表人：张继业，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑峰，广东弘新君睿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆江川化工（集团）有限公司，住所地：重庆市璧山区。法定代表人：彭科福，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈林、黄金，均系该公司员工。上诉人江门市大德电器有限公司（……