装饰装修合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第87号

终止合同系赵岚提出，并经双方协商一致达成合同终止协议，且赵岚未能提供证据证明翟诺公司存在过错且因翟诺公司之过错导致赵岚受损以及损失的具体金额，故对该项诉请法院不予支持。关于鉴定费，赵岚支付给某某公司的检测费800元，因赵岚未能提供证据证明某某公司具有相应检测资质，故该笔检测费应由赵岚自行承担。赵岚支付给上海某某房屋质量检测站的检测费15，000元，虽系经过翟诺公司同意，但该检测结论并未认定翟诺公司施工的工程质量不合乎国家相应规范，不能证明赵岚的主张，故赵岚要求翟诺公司承担该笔检测费显然缺乏相应依据，法院难以支持。原审法院于二○一四年十一月二十一日依法作出判决：一、赵岚于判决生效之日起十日内支付上海翟诺建筑装潢有限公司装修款人民币128，000元；二、赵岚于判决生效之日起十日内支付上海翟诺建筑装潢有限公司利息（以人民币128，000元为本金，自2014年1月1日起计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回赵岚的反诉诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受

终止合同系赵岚提出，并经双方协商一致达成合同终止协议，且赵岚未能提供证据证明翟诺公司存在过错且因翟诺公司之过错导致赵岚受损以及损失的具体金额，故对该项诉请法院不予支持。关于鉴定费，赵岚支付给某某公司的检测费800元，因赵岚未能提供证据证明某某公司具有相应检测资质，故该笔检测费应由赵岚自行承担。赵岚支付给上海某某房屋质量检测站的检测费15，000元，虽系经过翟诺公司同意，但该检测结论并未认定翟诺公司施工的工程质量不合乎国家相应规范，不能证明赵岚的主张，故赵岚要求翟诺公司承担该笔检测费显然缺乏相应依据，法院难以支持。原审法院于二○一四年十一月二十一日依法作出判决：一、赵岚于判决生效之日起十日内支付

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第87号上诉人（原审被告、反诉原告）赵岚。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海翟诺建筑装潢有限公司。上诉人赵岚因装饰装修合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民三（民）初字第2863号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人赵岚及其……