建设工程施工合同纠纷 （2017）渝04民终1087号

本案争议焦点为：1、吴志敏具体工程欠款是多少？2、所欠工程款应当由谁承担？3、是否应当承担所欠工程款资金占用利息？关于吴志敏具体工程欠款问题。本案中，吴志敏虽未与振兴矿业公司签订合同，但吴志敏按口头约定承包、并完成了修建振兴矿业公司选厂内厂房建设工程，有振兴矿业公司职工饶祖强、饶泽顺在《石柱选厂收方记录》的签字确认，一审法院对工程承包真实性予以认可。2009年10月20日，振兴矿业公司职工饶祖强对吴志敏所完成的工程量进行计算并确认工程款总价为2489300.00元，并在《石柱选厂工程造价汇总》上签字确认。吴志敏虽未在该造价汇总单上签字，但其基于该造价汇总单诉请支付工程欠款视为认可该造价汇总单。现吴志敏认可其在工程施工期间共以借支方式领得工程款1705000.00元，且2014年徐昌慧代振兴矿业公司支付其176000.00元用于支付民工工资，现共还欠吴志敏工程款608300.00元，振兴矿业公司未出庭，也未提供证据予以反驳。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”以

本案争议焦点为：1、吴志敏具体工程欠款是多少？2、所欠工程款应当由谁承担？3、是否应当承担所欠工程款资金占用利息？关于吴志敏具体工程欠款问题。本案中，吴志敏虽未与振兴矿业公司签订合同，但吴志敏按口头约定承包、并完成了修建振兴矿业公司选厂内厂房建设工程，有振兴矿业公司职工饶祖强、饶泽顺在《石柱选厂收方记录》的签字确认，一审法院对工程承包真实性予以认可。2009年10月20日，振兴矿业公司职工饶祖强对吴志敏所完成的工程量进行计算并确认工程款总价为2489300.00元，并在《石柱选厂工程造价汇总》上签字确认。吴志敏虽未在该造价汇总单上签字，但其基于该造价汇总单诉请支付工程欠款视为认可该造价汇总单。

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝04民终1087号上诉人（原审原告）:吴志敏，男，1974年1月8日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：向大文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：饶德宗，男，1947年2月15日出生，汉族，住湖南省花垣县。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石柱振兴矿业有限责任公司，住所地重庆……