财产损害赔偿纠纷 （2017）桂03民终937号

原告诉称被告在租房期间将房屋的前后门窗台拆坏，弄成了一面倒水，拆掉了干墙，霸占利水，弄倒了房屋，为此原告提交了文昭宽、张育龙的证明，证明房屋修建时的初始情况，另提交了房屋现状的照片六张，证明房屋的损坏情况。该院认为，原告提供的证据只能证明房屋修建时的样子及现在的情况，不能直接证明系被告在租房期间破坏，亦不能证明房屋损失的价值为多少，被告未到庭参加庭审，该院不能向其核实真实情况，原告的房子系砖木结构，且已修建三十多年，不排除自然破损的情况存在。故根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，该院认为原告请求判令被告恢复房子原样或者赔偿2万元人民币没有事实依据及法律依据，该院不予支持。依照最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决：驳回原告罗全仁、唐翠华的诉讼请求。本案收案件受理费300元，由原告罗全仁、唐翠华负担。本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了法院办案人员证明一份，

原告诉称被告在租房期间将房屋的前后门窗台拆坏，弄成了一面倒水，拆掉了干墙，霸占利水，弄倒了房屋，为此原告提交了文昭宽、张育龙的证明，证明房屋修建时的初始情况，另提交了房屋现状的照片六张，证明房屋的损坏情况。该院认为，原告提供的证据只能证明房屋修建时的样子及现在的情况，不能直接证明系被告在租房期间破坏，亦不能证明房屋损失的价值为多少，被告未到庭参加庭审，该院不能向其核实真实情况，原告的房子系砖木结构，且已修建三十多年，不排除自然破损的情况存在。故根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终937号上诉人（原审原告)：罗全仁，男，1952年3月14日出生，汉族，居民，户籍所在地：兴安县。经常居住地：兴安县。上诉人（原审原告)：唐翠华，女，1954年1月10日出生，汉族，居民，户籍所在地：兴安县。经常居住地：兴安县。被上诉人（原审被告)：黄继成，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍所在地：兴安县。上诉人罗全仁、……