买卖合同纠纷 （2020）内02民再28号

双方当事人所争议的购车欠款是因车辆买卖形成明确的债权债务关系，虽然双方没有签订车辆购销合同，但本案所涉及的购销车辆的所有权人实际为永安隆公司，信安田给永安隆公司打下的欠条应认定为是信安田真实意思的表示，并承诺的所欠车款未能按期支付给永安隆公司，其行为违背民事交易中的诚信原则，应该履行还款的义务，欠条中涉及的欠款金额应予确认，信安田应按照承诺偿还永安隆公司欠款的本金并承担欠款的利息，关于信安田、信卫东抗辩该“欠条”是受他人胁迫违心写下的抗辩理由因举证不能，其抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。因信卫东不是实际购车人，故不承担还款的义务。综上所述，永安隆公司系本案的债权人，要求信安田系本案债务人偿还购车欠款的诉求，一审法院予以支持。一审法院判决：一、信安田偿还永安隆公司购车欠款29万元；二、信安田给付永安隆公司欠款29万元本金的利息按照中国人民银行同期贷款利息计算，从2012年11月2日至欠款本金还清为止。以上款项于判决发生法律效力十日内付清。案件受理费2825元，由信安田负担。信安田、信卫东不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判驳回永安隆公司的全部诉讼请求。二审法院认定事实：一审判决

双方当事人所争议的购车欠款是因车辆买卖形成明确的债权债务关系，虽然双方没有签订车辆购销合同，但本案所涉及的购销车辆的所有权人实际为永安隆公司，信安田给永安隆公司打下的欠条应认定为是信安田真实意思的表示，并承诺的所欠车款未能按期支付给永安隆公司，其行为违背民事交易中的诚信原则，应该履行还款的义务，欠条中涉及的欠款金额应予确认，信安田应按照承诺偿还永安隆公司欠款的本金并承担欠款的利息，关于信安田、信卫东抗辩该“欠条”是受他人胁迫违心写下的抗辩理由因举证不能，其抗辩理由不能成立，一审法院不予支持。因信卫东不是实际购车人，故不承担还款的义务。综上所述，永安隆公司系本案的债权人，要求信安田系本案债务人偿

内蒙古自治区包头市中级人民法院民事判决书（2020）内02民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信安田，男，1984年5月21日出生，现住内蒙古自治区乌海市。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：信卫东，男，1955年7月31日出生，住址同上。二再审申请人共同委托诉讼代理人：刘冬，内蒙古卓铄律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包头市永安隆物贸有限责任公司.8公里处西侧（内蒙古……