民间借贷纠纷 （2016）晋01民终2786号

本案借款不真实，实属错误。二、一审法院程序违法。一审法院认为本案中合同涉及到借款690万元款项的来源系案外人筹集其中部分款项经过上诉人的银行账号采用虚假转账而形成，上诉人及案外人王广清在资金来源、交付过程及借贷资金的真实性方面存在疑点的说法完全错误。本案在一审开庭过程中，法院并未提及过该笔借款的资金流向，且案外人的资金流向与本案无关联关系，本案中，上诉人仅是依据合同约定将款项打入被上诉人指定的账户，在庭审结束后，一审法院依被上诉人申请调取的借款资金流向的证据也未经上诉人质证，其诉讼程序违法。三、本案借款真实，不存在任何疑点，也未有犯罪嫌疑，一审法院不应将本案移送公安机关处理。被上诉人郑岗文辩称，一、借款事实虚假，证据确凿，一审法院认定事实准确。1、上诉人向法庭提供的借款合同是经过伪造后的虚假借款合同，非被上诉人签字的真实完整的原借款合同；2、借据部分内容有明显的篡改痕迹，非被上诉人所写；3、上诉人通过虚假转账形成对虚假合同的虚假履行合约行为示虚假出借资金690万元，实质上上诉人并没有出借该款项，案外人王广清也未收到此款项，一审法院已审理查明。二、依法调取客观证据，逐步还原事实真相。一审

本案借款不真实，实属错误。二、一审法院程序违法。一审法院认为本案中合同涉及到借款690万元款项的来源系案外人筹集其中部分款项经过上诉人的银行账号采用虚假转账而形成，上诉人及案外人王广清在资金来源、交付过程及借贷资金的真实性方面存在疑点的说法完全错误。本案在一审开庭过程中，法院并未提及过该笔借款的资金流向，且案外人的资金流向与本案无关联关系，本案中，上诉人仅是依据合同约定将款项打入被上诉人指定的账户，在庭审结束后，一审法院依被上诉人申请调取的借款资金流向的证据也未经上诉人质证，其诉讼程序违法。三、本案借款真实，不存在任何疑点，也未有犯罪嫌疑，一审法院不应将本案移送公安机关处理。被上诉人郑岗文辩称

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01民终2786号上诉人：静乐县盛源小额贷款有限责任公司，住所地静乐县百汇佳园小区。法定代表人：李明泽，总经理。委托诉讼代理人：朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。被上诉人：郑岗文，男，汉族，1957年6月19日出生，太原市汽车弹簧钢板厂退休职工，住山西省太原市。上诉人静乐县盛源小额贷款有限责任公司（以下简称盛源贷款公司）因与被上诉人郑岗文民间借……