提供劳务者受害责任纠纷 （2014）晋中中法民终字第351号

各方对在为殷润福搭建房屋的过程中颜振轩摔伤的事实不持异议。对于责任的承担主体问题，本案中根据各方的庭审陈述，盖房主体及发放工资的事实，原审认定殷润福为实际雇主，对雇员颜振轩在受雇过程中摔伤的后果依法应由殷润福承担赔偿责任并无不当，殷润福没有提供证据证明其将工程交与蔺富明负责并由蔺富明承担责任，故对其上诉主张本院不予支持。颜振轩应得误工费、护理费及伤残赔偿金的计算，原审根据案情结合实际情况，各项金额符合法律规定，本院不再变动。对于殷润福二审提出颜振轩与本案无关的医疗费用应该剔除的理由，经查，颜振轩医疗费用中的神经纤维血管瘤切除术花费的600元与颜振轩治疗涉案病情无关应予剔除，即（105180.12元-600元）×90%＝94122.11元，减去殷润福已垫付的27631.8元，殷润福尚应赔付颜振轩66490.31元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六、二十二、三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一、十七、十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：

各方对在为殷润福搭建房屋的过程中颜振轩摔伤的事实不持异议。对于责任的承担主体问题，本案中根据各方的庭审陈述，盖房主体及发放工资的事实，原审认定殷润福为实际雇主，对雇员颜振轩在受雇过程中摔伤的后果依法应由殷润福承担赔偿责任并无不当，殷润福没有提供证据证明其将工程交与蔺富明负责并由蔺富明承担责任，故对其上诉主张本院不予支持。颜振轩应得误工费、护理费及伤残赔偿金的计算，原审根据案情结合实际情况，各项金额符合法律规定，本院不再变动。对于殷润福二审提出颜振轩与本案无关的医疗费用应该剔除的理由，经查，颜振轩医疗费用中的神经纤维血管瘤切除术花费的600元与颜振轩治疗涉案病情无关应予剔除，即（105180.1

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014)晋中中法民终字第351号上诉人（原审被告）殷润福，男，1955年5月19日生，汉族。被上诉人（原审原告）颜振轩，男，1958年2月12日生，汉族。委托代理人闫勇亮，男，1978年6月17日生，太谷县明星法律服务所法律工作者，住晋中市榆次区。委托代理人颜晋，男，1991年6月26日生，系颜振轩之子。被上诉人（原审被告）蔺富明，男，1960年2月1……