民间借贷纠纷 （2016）皖04民辖22号
裁判要旨
淮南市潘集区人民法院因特殊原因，不便对本案行使管辖权。其请求本院对本案指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由淮南市田家庵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王雪霞审判员 穆春领审判员 魏 玲二〇一六年八月二十五日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 关注
摘要
淮南市潘集区人民法院因特殊原因，不便对本案行使管辖权。其请求本院对本案指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由淮南市田家庵区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王雪霞审判员 穆春领审判员 魏 玲二〇一六年八月二十五日书记员 杨 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。 关注
正文（节选）
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖22号原告：李广喜，个体户。被告：代广算，淮南市泥河镇代庙村支部书记。被告：李成，农民。被告：代贵阳，淮南市潘集区泥河镇代庙村村委会主任。原告李广喜与被告代广算、李成、代贵阳民间借贷纠纷一案，淮南市潘集区人民法院于2016年8月2日立案。原告李广喜诉称，2011年4月6日三被告借其10万元现金，后经李广喜催要，三被告一直未还，故诉至法……