侵害作品信息网络传播权纠纷 （2016）粤03民终12717-12744、12746号

本系列案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。二十九案二审主要争议焦点为：1、被上诉人华盖公司是否对涉案作品享有相关著作权利；2、原审判赔金额是否恰当。针对争议焦点一，本院认为，华盖公司提交的证据证明本系列案涉及的二十九张摄影作品直接在XX网站上展示，XX网站相关声明表明XX公司对涉案相关作品或影视素材拥有相应的合法版权权利，根据我国著作权法的相关规定，应当认定XX公司为涉案作品的著作权人。投哪公司对XX公司是否具有涉案作品的著作权提出质疑，因华盖公司已就其权属完成了初步举证责任，且具有合理性，投哪公司未提交足够的相反证据予以反驳，故投哪公司提出XX并非涉案作品著作权人的主张，本院不予采纳。XX向华盖公司出具《版权确认及授权书》，确认XX对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，附件A中显示有Stockbyte、Photographer’sChoice、Photodisc、TheImageBank、DigitalVision、Iconica品牌。同时，GettyImages，Inc．在其网站上刊登的编号为dv117067（12717号案件）、sb10062973a-001（12718号案

本系列案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。二十九案二审主要争议焦点为：1、被上诉人华盖公司是否对涉案作品享有相关著作权利；2、原审判赔金额是否恰当。针对争议焦点一，本院认为，华盖公司提交的证据证明本系列案涉及的二十九张摄影作品直接在XX网站上展示，XX网站相关声明表明XX公司对涉案相关作品或影视素材拥有相应的合法版权权利，根据我国著作权法的相关规定，应当认定XX公司为涉案作品的著作权人。投哪公司对XX公司是否具有涉案作品的著作权提出质疑，因华盖公司已就其权属完成了初步举证责任，且具有合理性，投哪公司未提交足够的相反证据予以反驳，故投哪公司提出XX并非涉案作品著作权人的主张，本院不予采纳。XX向华

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12717-12744、12746号上诉人（原审被告）深圳投哪金融服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人吴显勇，执行董事。委托代理人何明德，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人柴继军，董事长。委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。委托代理人王凯宁，……