民间借贷纠纷 （2017）湘07民终54号

常德红花园公司与陈世勋签订了金额为3500000元的借款合同，并出具了借条，双方之间的借款真实、合法，债权债务关系明确。陈世勋在出借款项的当天就收取利息132500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应视为预先扣除利息的情形，故借贷双方之间的借款本金应认定为3367500元。常德红花园公司应按照合同约定偿还陈世勋借款本金3367500元，并从2015年6月20日起至借款偿付之日止按月利率2%的标准支付利息。借款合同中还约定了实现债权的律师费，该费用不属于利息亦不违反法律规定，且已实际产生，故对陈世勋主张的律师费150000元依法应予支持。肖明杰、向红、蔡建军为常德红花园公司的债务提供了连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条的规定，陈世勋要求肖明杰、向红、蔡建军对常德红花园公司的债务承担连带保证的诉讼请求，亦应当予以支持。常德红花园公司辩称还向陈世勋支付了以上五笔之外的利息，因该款项是给付与陈世勋无法律关联的第三人，陈世勋并未予以确认，故常德红花园公司可向第三人进行追偿。遂据此判决：一、被告常德红花园肥业科技有限公司在本判决

常德红花园公司与陈世勋签订了金额为3500000元的借款合同，并出具了借条，双方之间的借款真实、合法，债权债务关系明确。陈世勋在出借款项的当天就收取利息132500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，应视为预先扣除利息的情形，故借贷双方之间的借款本金应认定为3367500元。常德红花园公司应按照合同约定偿还陈世勋借款本金3367500元，并从2015年6月20日起至借款偿付之日止按月利率2%的标准支付利息。借款合同中还约定了实现债权的律师费，该费用不属于利息亦不违反法律规定，且已实际产生，故对陈世勋主张的律师费150000元依法应予支持。肖明杰、向

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘07民终54号上诉人（原审被告）：常德红花园肥业科技有限公司。法定代表人：肖明杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈政，湖南经卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世勋。委托诉讼代理人：王辉，湖南和讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓鹏飞，湖南和讯律师事务所律师。原审被告：肖明杰。原审被告：向红。原审被告：蔡建军。上诉人常德红花园肥业科技……