侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2019）陕01民终3279号

本案中，原审被告制定征地补偿分配方案，并且原审原、被告均认可已按照该方案进行实际分配。按照分配方案“独生子女享受双倍政策”，石嘉宇主张村民待遇，且据此主张双倍权利；该分配方案中同时备注：“外嫁儿女的子女及女婿，不享受本组的分配方案”。本案的焦点在于石嘉宇是否属于外嫁儿女的子女，是否应该享有秦家村集体经济组织成员及独生子女应享有的补偿权利。经查，石嘉宇称其不属于外嫁女子女，但并未提供证据证明其长期在秦家村王家组生产生活，并且其家庭生活是以秦家村王家组土地为其基本生活保障，不足以认定其属于“外嫁女子女”的情况，且石嘉宇亦未提供其他证据予以佐证，故对石嘉宇的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告石嘉宇的诉讼请求。案件受理费1779元，减半收取计889.5元，由原告自行负担；其余889.5元，由本院向原告返还。本院二审期间，上诉人向本院递交两份证据：1、富平县宫里镇仇石村委会证明一份，证明石卫于2013年4月23日将户口迁至秦家村王家组，且未在本村享受过任何村民待遇。2、（2018）陕0114民初1602号民事判决一份，证明和

本案中，原审被告制定征地补偿分配方案，并且原审原、被告均认可已按照该方案进行实际分配。按照分配方案“独生子女享受双倍政策”，石嘉宇主张村民待遇，且据此主张双倍权利；该分配方案中同时备注：“外嫁儿女的子女及女婿，不享受本组的分配方案”。本案的焦点在于石嘉宇是否属于外嫁儿女的子女，是否应该享有秦家村集体经济组织成员及独生子女应享有的补偿权利。经查，石嘉宇称其不属于外嫁女子女，但并未提供证据证明其长期在秦家村王家组生产生活，并且其家庭生活是以秦家村王家组土地为其基本生活保障，不足以认定其属于“外嫁女子女”的情况，且石嘉宇亦未提供其他证据予以佐证，故对石嘉宇的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照

陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕01民终3279号上诉人（原审原告）：石嘉宇，男，2013年1月31日出生，汉族，现住西安市阎良区北屯街道办事处秦家村王家组。法定代理人：王彦妮，女，1988年9月11日出生，汉族，现住西安市阎良区北屯街道办事处秦家村王家组，系石嘉宇之母。委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理……