民间借贷纠纷 （2014）洪民二初字第903号

第一组证据系法定职能部门出具的身份证件，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对其三性及证明目的予以采信。第一组证据中借条、确认书及银行流水能相互印证本案借款事实已发生，故予以采信；户口本、结婚证、身份证等系法定职能部门颁发的身份证件，能够证明两原告及刘子尧之间的相互身份关系，故予以采信。诉讼中，被告李燕芳、胡学军未向法院提交证据支持自己的主张。经审理查明：因资金周转需要，被告李燕芳向原告龚卫宁提出借款意向。2012年11月5日，原告龚卫宁通过案外人刘子尧的账户向被告李燕芳指定的案外人彭培英的账号转款人民币650万元。2012年11月16日，被告李燕芳向原告龚卫宁出具借条一张，载明：本人李燕芳需要资金作短期周转，向龚卫宁女士借款人民币1000万元整（含龚卫宁于2012年11月5日出借的650万元整），请将350万元整转入彭﹡英的账号（中国建设银行火电支行622700202041014﹡﹡﹡﹡），利息按每月2.5%计付，借款不超过6个月等。当日，原告龚卫宁通过案外人刘子尧的账户向被告李燕芳指定的案外人彭培英的账号转款人民币350万元。同日，被告李燕芳在该借条上注明上述两笔款项已全部收到。20

第一组证据系法定职能部门出具的身份证件，能够证明原、被告的诉讼主体资格，故对其三性及证明目的予以采信。第一组证据中借条、确认书及银行流水能相互印证本案借款事实已发生，故予以采信；户口本、结婚证、身份证等系法定职能部门颁发的身份证件，能够证明两原告及刘子尧之间的相互身份关系，故予以采信。诉讼中，被告李燕芳、胡学军未向法院提交证据支持自己的主张。经审理查明：因资金周转需要，被告李燕芳向原告龚卫宁提出借款意向。2012年11月5日，原告龚卫宁通过案外人刘子尧的账户向被告李燕芳指定的案外人彭培英的账号转款人民币650万元。2012年11月16日，被告李燕芳向原告龚卫宁出具借条一张，载明：本人李燕芳需要

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洪民二初字第903号原告：龚卫宁，女，1968年3月4日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告：刘润根，男，1952年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。原告共同委托代理人：万山，北京大成（南昌）律师事务所律师。被告：李燕芳，女，1976年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：胡学军，男，1970年3月23日出生，汉族，住江……