建设工程施工合同纠纷 （2017）鄂07民终89号

因鄂州市民信建筑劳务有限公司未提供相应的结算依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定驳回鄂州市民信建筑劳务有限公司的起诉。鄂州市民信建筑劳务有限公司不服上述裁定，提出上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的诉权。上诉人承包的工程已完工，双方经结算已确定工程造价，被上诉人支付了部分工程款，但尚有未结工程款。一审法院在未审理查明相关事实情况下，裁定驳回起诉，违反法律规定。武汉钢铁集团宏新置业发展有限公司认为一审裁定正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。依据该规定，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，鄂州市民信建筑劳务有限公司请求武汉钢铁集团宏新置业发展有限公司支付未付工程款1,241,656元和利息216,195.66元，主张双方签订劳务分包合同，依合同约定完成工程内容，武汉钢

因鄂州市民信建筑劳务有限公司未提供相应的结算依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定驳回鄂州市民信建筑劳务有限公司的起诉。鄂州市民信建筑劳务有限公司不服上述裁定，提出上诉，请求：撤销一审裁定，发回重审。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，侵害了上诉人的诉权。上诉人承包的工程已完工，双方经结算已确定工程造价，被上诉人支付了部分工程款，但尚有未结工程款。一审法院在未审理查明相关事实情况下，裁定驳回起诉，违反法律规定。武汉钢铁集团宏新置业发展有限公司认为一审裁定正确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终89号上诉人(原审原告)：鄂州市民信建筑劳务有限公司。住所地：鄂城区沙窝乡神塘街**号。法定代表人：严红武，该公司总经理。委托代理人：张钟匀，湖北思普润律师事务所律师（代理权限为一般代理）。被上诉人(原审被告)：武汉钢铁集团宏新置业发展有限公司。住所地：武汉市青山区武钢厂**号门。法定代表人：曾三军，该公司总经理。委托代理人：胡卫华，……