保险纠纷 （2013）唐民二终字第1337号

原告对车辆损失经公估公司鉴定，应为原告车辆本次事故的损失，无论原告是否提供修车发票，被告保险公司均应依据保险合同予以赔偿。被告要求扣除17%的增值税，未向法庭提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告主张冀B×××××与冀B×××××两车为同一保险人，故依据三者险条款第五条第一款规定，属于责任免除。三者险条款第五条第一款为格式条款，被告未提交充分证据证明已经向原告作出详细解释，该条款为无效条款；并且原告的损失应由被该公司在保险合同约定的机动车损失险限额内理赔，而非由第三者责任保险限额内理赔，故对被告该主张，本院不予采信。原告的损失车损、施救费、评估费，合计75372元，被告应当在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告。原审法院于2013年7月4日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告迁安市中运物流有限公司保险理赔款75372元，在本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，于判决生效后五日内交纳。中国人民

原告对车辆损失经公估公司鉴定，应为原告车辆本次事故的损失，无论原告是否提供修车发票，被告保险公司均应依据保险合同予以赔偿。被告要求扣除17%的增值税，未向法庭提交相应证据予以证明，本院不予支持。被告主张冀B×××××与冀B×××××两车为同一保险人，故依据三者险条款第五条第一款规定，属于责任免除。三者险条款第五条第一款为格式条款，被告未提交充分证据证明已经向原告作出详细解释，该条款为无效条款；并且原告的损失应由被该公司在保险合同约定的机动车损失险限额内理赔，而非由第三者责任保险限额内理赔，故对被告该主张，本院不予采信。原告的损失车损、施救费、评估费，合计75372元，被告应当在车辆损失险赔偿限

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民二终字第1337号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。负责人李国强，该公司经理。委托代理人王晓光，该公司职员。被上诉人（原审原告）迁安市中运物流有限公司。法定代表人王立山，该公司经理。委托代理人李新，该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第……