租赁合同纠纷 （2017）晋07民终84号

赵海涛欠董继亮装载机10万元的租赁费，事实清楚，证据充分，赵海涛有义务支付董继亮欠款；欠条中赵海霞以见证人的身份签名，但“见证人”三字有多处勾划痕迹，勾划处未有捺印确认。董继亮主张涂改勾划系赵海涛所为，应当承担举证责任，但其并无相关证据予以证明，且欠条上仅捺印就有十处之多，却未能在该勾划之处捺印，不合情理，对其主张不予支持，不认定赵海霞是共同债务人；欠条中赵海涛并未有支付利息的承诺，鉴于赵海涛未能及时的支付董继亮欠款，按照同期贷款利率计算，核定利息损失为4500元。一审判决：赵海涛于判决生效之日起10日内一次性付清董继亮租赁费10万元，并支付利息4500元，共计104500元。驳回董继亮的其他诉讼请求。一审诉讼费共计1510元，由董继亮负担250元，其余1260元由赵海涛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。一审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵海涛欠被上诉人董继亮10万元装载机租赁费，证据确凿，赵海涛应当偿还。上诉人主张欠条是被逼迫所写，非真实意思表示，请求否认欠条的合法性，但综合分析证据材料，并未有明确证据证明其受

赵海涛欠董继亮装载机10万元的租赁费，事实清楚，证据充分，赵海涛有义务支付董继亮欠款；欠条中赵海霞以见证人的身份签名，但“见证人”三字有多处勾划痕迹，勾划处未有捺印确认。董继亮主张涂改勾划系赵海涛所为，应当承担举证责任，但其并无相关证据予以证明，且欠条上仅捺印就有十处之多，却未能在该勾划之处捺印，不合情理，对其主张不予支持，不认定赵海霞是共同债务人；欠条中赵海涛并未有支付利息的承诺，鉴于赵海涛未能及时的支付董继亮欠款，按照同期贷款利率计算，核定利息损失为4500元。一审判决：赵海涛于判决生效之日起10日内一次性付清董继亮租赁费10万元，并支付利息4500元，共计104500元。驳回董继亮的其他

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终84号上诉人（原审被告）：赵海涛，男，1974年5月29日生，汉族，榆次区居民，住本区。被上诉人（原审原告）：董继亮，男，1981年6月30日生，汉族，榆次区人，住，现住。原审被告：赵海霞，女，1968年11月14日出生，汉族，榆次区居民，现住本区，系赵海涛之姐。委托代理人张岚，男，1966年3月11日生，汉族，榆次区居民，住本区，系……