离婚纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第1111号

陈某、管某某系自主婚姻，感情基础尚可。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，管某某不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此陈某应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于陈某、管某某的夫妻感情尚未彻底破裂，故对陈某的离婚诉请难以支持。原审法院判决如下：陈某要求与管某某离婚的诉讼请求不予支持。上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方认识四个多月就结婚了，属于闪婚。双方婚姻关系存续的18个月中，共同生活只有3个月，实际分居15个月，且感情已经彻底破裂，请求撤销原审判决，改判双方离婚。被上诉人管某某辩称，双方婚后因琐事产生争执，希望陈某能够给予和好机会，不同意离婚，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。本院认为，夫妻因琐事产生矛盾在所难免，对于目前婚姻中出现的问题，双方均应尽量冷静、理智地进行处理。陈某起诉主张离婚，管某某不同意，并要求和好。本院认为，双方应当本着和睦原则，互让互谅，希望夫妻感情能够得到改善。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

陈某、管某某系自主婚姻，感情基础尚可。婚初夫妻关系尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系失和。庭审中，管某某不同意离婚，要求和好，有改善夫妻关系的诚意，对此陈某应予谅解。只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让、互相信任，失和的夫妻关系有望得到改善。鉴于陈某、管某某的夫妻感情尚未彻底破裂，故对陈某的离婚诉请难以支持。原审法院判决如下：陈某要求与管某某离婚的诉讼请求不予支持。上诉人陈某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方认识四个多月就结婚了，属于闪婚。双方婚姻关系存续的18个月中，共同生活只有3个月，实际分居15个月，且感情已经彻底破裂，请求撤销原审判决，改判双方离婚。被上诉人管某某辩称，双方婚后因琐

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第1111号上诉人（原审原告）陈某。委托代理人蒋文梅，上海雄琴律师事务所律师。委托代理人吴某某。被上诉人（原审被告）管某某。上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第5523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明……