（2016）皖01行终5号

在工伤认定阶段，工伤认定的申请人王凤伟提供了《工伤认定申请表》、肥西县建筑工程安全监督站《建筑工程安全监督检查（巡查）记录》、《中标通知书》、肥西县建筑工程安全监督站《询问笔录》、同事于嘉宝、于海利的《证明》、安徽省立医院《出院小结》两份、鸿路公司提供的《回复意见》，可以证明该起工伤认定符合受理条件，王凤伟所受伤害是在工作时间和工作场所、因工作原因所致。事故发生后，鸿路公司出具了《鸿路TCL家电B、C标段项目2014年4月1日事故报告》，认可王凤伟系其劳务队工人，事故现场管理人员在接受调查时亦认可王凤伟系鸿路公司工人。在肥西县人社局完成工伤认定程序后、鸿路公司提出相关劳务已分包给金鹏公司，王凤伟系金鹏公司员工，但其提供的证据不足以证明上述事实。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”及《安徽省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第十七条第二款“用人单位逾期未举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工或者其近亲属提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”的规定，鸿路公司的上述主张亦不符合程序规定。肥西县人社局根据王凤

在工伤认定阶段，工伤认定的申请人王凤伟提供了《工伤认定申请表》、肥西县建筑工程安全监督站《建筑工程安全监督检查（巡查）记录》、《中标通知书》、肥西县建筑工程安全监督站《询问笔录》、同事于嘉宝、于海利的《证明》、安徽省立医院《出院小结》两份、鸿路公司提供的《回复意见》，可以证明该起工伤认定符合受理条件，王凤伟所受伤害是在工作时间和工作场所、因工作原因所致。事故发生后，鸿路公司出具了《鸿路TCL家电B、C标段项目2014年4月1日事故报告》，认可王凤伟系其劳务队工人，事故现场管理人员在接受调查时亦认可王凤伟系鸿路公司工人。在肥西县人社局完成工伤认定程序后、鸿路公司提出相关劳务已分包给金鹏公司，王凤

安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖01行终5号上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区，组织机构代码证号74306521-9。法定代表人：开金伟，总经理。委托代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：方辉辉。被上诉人（原审被告）：肥西县人力资源和社会保障局，住所地肥西县上派镇人民路18号，组织机构代码证号57177311-……