（2015）洪中执异字第14号

新拓公司在申请执行时标的额计算有误，而本院依错误的申请标的额执行，违反了法律规定，新大地公司可依法定程序申请执行回转。以此本院作出（2012）洪中执异字第2号执行裁定书，裁定撤销（2007）洪中执字第349-1号执行裁定书及相应的执行行为。后新拓公司不服上述裁定，向江西省高级人民法院申请复议，该院于2012年12月21日作出（2012）赣执复字第19号执行裁定书，裁定驳回新拓公司的复议申请。再查明，2012年9月6日，新大地公司向本院申请执行回转。立案后，本院作出（2013）洪中执字第111号执行裁定书，裁定新拓公司应向新大地公司返还已经取得的57.491513万元及利息。后本院作出裁定，划拨新拓公司银行存款57.491513万元及利息。本院认为，新拓公司异议的主要理由是：在（2007）洪中执字第178号案件中，执行标的额未计算申请之日至以物抵债之日的迟延履行金；在两案总的执行中，该公司垫付的执行费等费用远超过了（2013）洪中执字第111号案件裁定的执行回转金额。关于（2007）洪中执字第178号案件的执行标的额计算问题，新拓公司在2008年12月24日就（2007）洪中执字第178

新拓公司在申请执行时标的额计算有误，而本院依错误的申请标的额执行，违反了法律规定，新大地公司可依法定程序申请执行回转。以此本院作出（2012）洪中执异字第2号执行裁定书，裁定撤销（2007）洪中执字第349-1号执行裁定书及相应的执行行为。后新拓公司不服上述裁定，向江西省高级人民法院申请复议，该院于2012年12月21日作出（2012）赣执复字第19号执行裁定书，裁定驳回新拓公司的复议申请。再查明，2012年9月6日，新大地公司向本院申请执行回转。立案后，本院作出（2013）洪中执字第111号执行裁定书，裁定新拓公司应向新大地公司返还已经取得的57.491513万元及利息。后本院作出裁定，划拨

江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执异字第14号异议人（申请执行人）：江西新拓投资股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。法定代表人：曾军，该公司董事长。委托代理人：刘志丹，江西人民律师事务所律师。委托代理人：文宗，江西人民律师事务所律师。被执行人：江西省新大地实业发展总公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：赵翠荣，该公司总经理。本院在执行申请执行人江西新拓投资股份有限……