提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁11民申15号

再审申请人王宁受雇于李迎，在提供劳务过程中受伤，对于原判决认定的该基本事实，双方并无异议。故王宁关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。关于误工费的计算标准，因王宁系农村居民，其在李迎处提供劳务只有三天，没有签订劳动合同，收入并不固定，又未提供证据证明其最近三年的平均收入，也未提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，原判决按照农村居民人均纯收入计算误工费并无不当。王宁在工地从事生产，对自身的人身安全负有注意义务，将其行为与一个合理的、谨慎的人的行为进行比较，其过失较重，故原判决认定其具有一定的过错并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，适用于雇员在从事雇佣活动中致他人损害的情形，不适用于本案雇员致自身损害的情形。原判决认定事实清楚，适用法律亦无不当。再审申请人关于“原判决适用法律错误”的再审事由亦不成立，本院不予支持。综上，王宁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王宁的再审申请。审　判　长　　何

再审申请人王宁受雇于李迎，在提供劳务过程中受伤，对于原判决认定的该基本事实，双方并无异议。故王宁关于原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由不成立，本院不予支持。关于误工费的计算标准，因王宁系农村居民，其在李迎处提供劳务只有三天，没有签订劳动合同，收入并不固定，又未提供证据证明其最近三年的平均收入，也未提供证据证明其在城镇连续居住一年以上，原判决按照农村居民人均纯收入计算误工费并无不当。王宁在工地从事生产，对自身的人身安全负有注意义务，将其行为与一个合理的、谨慎的人的行为进行比较，其过失较重，故原判决认定其具有一定的过错并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民申15号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宁，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李迎，男。再审申请人王宁因与被申请人李迎提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第18号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宁申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明；王宁受……