提供劳务者受害责任纠纷 （2014）鄂黄冈中民三终字第00062号

上诉人曹在刚、刘文提供的证据二彭续东的身份原审已经认定，本院不再作为新证据；证据三证人饶某虽与曹在刚、刘文有利害关系，但其证言可与黄建英自述相印证，故该证据本院予以采信。二审经审理查明，2013年5月13日，黄建英工作时头戴安全帽开吊机，在吊机附近捡砖时被楼上掉下的水泥砖块砸伤左手臂。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，曹在刚在雇佣黄建英从事房屋建造时，应对黄建英的工作安全负责，但其忽视安全生产，组织施工有过错，故对黄建英受伤应承担主要民事赔偿责任即60%责任；刘文没有承建楼房资质即承包组织施工，对造成黄建英受伤亦应承担30%的民事责任；黄建英虽按要求头戴安全帽，但其忽视吊机上方砖块砸落的危险而离吊机近距离工作，自身没有尽到安全注意义务，亦有一定的过错，故应承担10%的民事责任。曹在刚、刘文上诉称黄建英再次骨折受伤的住院费用不应全部由其承担，因黄建英受伤虽接受治疗，但并没有治愈，且曹在刚、刘文无证据证明再次该治疗是另外受伤所致，故曹在刚、刘文的该项上诉理由不能成立，其依法应承担赔偿责任。综上，原审认定事实基本清楚，但适用法律有误，判决不当，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通

上诉人曹在刚、刘文提供的证据二彭续东的身份原审已经认定，本院不再作为新证据；证据三证人饶某虽与曹在刚、刘文有利害关系，但其证言可与黄建英自述相印证，故该证据本院予以采信。二审经审理查明，2013年5月13日，黄建英工作时头戴安全帽开吊机，在吊机附近捡砖时被楼上掉下的水泥砖块砸伤左手臂。其他事实与原审查明事实一致。本院认为，曹在刚在雇佣黄建英从事房屋建造时，应对黄建英的工作安全负责，但其忽视安全生产，组织施工有过错，故对黄建英受伤应承担主要民事赔偿责任即60%责任；刘文没有承建楼房资质即承包组织施工，对造成黄建英受伤亦应承担30%的民事责任；黄建英虽按要求头戴安全帽，但其忽视吊机上方砖块砸落的危

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂黄冈中民三终字第00062号上诉人（原审被告）曹在刚，务农。上诉人（原审被告）刘文，务农。二上诉人共同委托代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。代理权限为特别授权，即参与法庭调解、辩论、调查，代为签收法律文书等。被上诉人（原审原告）黄建英，务农。委托代理人郭金松，湖北伟岸律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人曹在刚、刘文为与被上诉人黄建英……