（2015）郴行终字第69号

郴州市人力资源和社会保障局作为郴州市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争议的焦点是李发无牌、无证驾驶两轮摩托车在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，是否属于认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，李发在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实清楚，证据充分。虽然李发属于无牌、无证驾驶两轮摩托车，但并不是不予认定工伤的法定情形。郴州市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，依法应予撤销。据此，一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销被告郴州市人力资源和社会保障局于2014年11月20日作出的郴人社工伤不认字（2014）D98号不予认定工伤决定；二、被告郴州市人力资源和社会保障局自本判决生效之日起30日内重新作出行政行为。案件受理费50元，由被告郴州市人力资源和社会保障局负担。上诉人鸿达能源公司不服上述行政判决上诉称：一审认定事实错误，判决错误。1、李发发生的交通事故不是在下班后的回家途中，

郴州市人力资源和社会保障局作为郴州市人民政府劳动保险部门负责本行政区域的工伤保险工作。本案争议的焦点是李发无牌、无证驾驶两轮摩托车在下班途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，是否属于认定工伤的情形。《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定工伤。本案中，李发在下班回家途中受到非本人主要责任的交通事故伤害，事实清楚，证据充分。虽然李发属于无牌、无证驾驶两轮摩托车，但并不是不予认定工伤的法定情形。郴州市人社局作出的不予认定工伤决定适用法律错误，依法应予撤销。据此，一审依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七

湖南省郴州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）郴行终字第69号上诉人（原审第三人）桂阳县鸿达能源有限责任公司，住所地湖南省桂阳县方元镇小冲村。法定代表人雷志斌，该公司经理。委托代理人黄石荣，湖南志浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李发。委托代理人ＸＸ华，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。原审被告郴州市人力资源和社会保障局，住所地湖南省郴州市燕泉北路39号。法定代表人谢考峰，该局局长。委托……