合同诈骗 （2019）粤03刑终2995号

上诉人杜某金在签订、履行合同过程中，欺骗事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人提出其未与俞某2、陈某1签订合同，其只收到投资款70万元的上诉理由，经查，《投资百罗币合同》显示三名被害人夏某2、俞某2、陈某1与上诉人签订了合同。相关转账凭证证实，三被害人共向上诉人转款人民币3531060元。上诉人在侦查机关及原审庭审时均承认上述事实。现上诉人提出此辩解显然与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，上诉人伪造其香港人的身份，取得被害人的信任。在明知自己不可能履行的情况，与被害人签订合同并骗取被害人的投资款。收到款项后，用于个人消费，其非法占有的主观故意明显。上诉人的行为构成合同诈骗罪。辩护人的辩护意见本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　白　 鉴　 波审判员　涂　 平　 一审判员　袁　　　　琰二〇一九年十二月十八日书记员　谢欣琪（兼）

上诉人杜某金在签订、履行合同过程中，欺骗事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人提出其未与俞某2、陈某1签订合同，其只收到投资款70万元的上诉理由，经查，《投资百罗币合同》显示三名被害人夏某2、俞某2、陈某1与上诉人签订了合同。相关转账凭证证实，三被害人共向上诉人转款人民币3531060元。上诉人在侦查机关及原审庭审时均承认上述事实。现上诉人提出此辩解显然与事实不符，本院不予采纳。关于辩护人提出上诉人不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，上诉人伪造其香港人的身份，取得被害人的信任。在明知自己不可能履行的情况，与被害人签订合同并骗取被害人的投资款。收到款项后，用于个人消费，其

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2995号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜某金，男，1975年5月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省普宁市，现住深圳市罗湖区。因本案，于2019年7月3日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人钟某某，广东华埠律师事务所律师。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指……