生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）赣01民终1377号

该案争议焦点在于：一、××院应否承担赔偿责任及责任比例问题。侵权行为、过错、损害后果和因果关系是一般侵权责任中必备的要件,也是判断侵权人应否承担侵权责任的标准。舒燕要求××院赔偿其因本次事故造成的损失,其诉讼请求能否成立,取决于××院是否存在侵权行为、其有无过错、受害人是否受到损害及侵权行为与损害之间是否存在因果关系。根据《中华人民共和国精神卫生法》的规定，××院对接收的××患者在医疗服务过程中负有比一般医疗机构更为严格的安全保障义务，对××患者的治疗应配备适宜的设施、设备以保护精神障碍患者的人身安全，防止其受到伤害，××院应按相应的护理等级对患者尽到护理责任和安全保障义务。舒燕在××院住院治疗期间摔倒，医院虽当天对其进行了诊疗，拍摄了Ｘ光片，但由于治疗水平或疏忽的原因，未发现舒燕右股骨颈骨折，直到半个月后再次拍片才发现骨折并转院治疗，说明医院的护理及诊疗确实存在疏漏,其显然具有过错。但同时应当考虑到,舒燕在事故发生时精神分裂症已好转，依据事故发生前后的病程记录记载，舒燕在事故发生时个人生活能力自理，且其当庭陈述事发前已病情好转，医院已多次口头通知其达到出院条件，故本院认为洗澡及穿裤子

该案争议焦点在于：一、××院应否承担赔偿责任及责任比例问题。侵权行为、过错、损害后果和因果关系是一般侵权责任中必备的要件,也是判断侵权人应否承担侵权责任的标准。舒燕要求××院赔偿其因本次事故造成的损失,其诉讼请求能否成立,取决于××院是否存在侵权行为、其有无过错、受害人是否受到损害及侵权行为与损害之间是否存在因果关系。根据《中华人民共和国精神卫生法》的规定，××院对接收的××患者在医疗服务过程中负有比一般医疗机构更为严格的安全保障义务，对××患者的治疗应配备适宜的设施、设备以保护精神障碍患者的人身安全，防止其受到伤害，××院应按相应的护理等级对患者尽到护理责任和安全保障义务。舒燕在××院住院治

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终1377号上诉人（原审被告）：江西省××院，住所地：南昌市上坊路43号。统一社会信用代码：12360100491103847Ｇ。法定代表人：魏波，医院院长。委托诉讼代理人：万齐根，医务科负责人。委托诉讼代理人：黄勇，江西文澜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：舒燕，女，汉族，1972年3月18日生，住江西省南昌市西湖区。法定代理人：……