提供劳务者受害责任纠纷 （2016）鲁06民再43号

本案的争议在于封明玉与仲崇璋、张和祥之间是否构成雇佣关系，仲崇璋、张和祥对封明玉的损伤应否承担民事责任。仲崇璋、张和祥主张其二人与栾恒福形成承揽合同关系，封明玉是栾恒福为了完成承揽工作雇佣的人员。仲崇璋、张和祥与栾恒福约定由其负责将涉案板房的墙体内壁砌砖加固，及另外一处平台顶部玻璃钢瓦铺设，这是双方承揽合同的标的。本案的1300元工程劳务费以计件方式确定的，最终结算时也是栾恒福个人向仲崇璋、张和祥出具1175元的收条。根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣劳动中受到人身损害应当由其雇主栾恒福承担赔偿责任。仲崇璋、张和祥不存在选任上的过错，不应当承担赔偿责任。封淑爱、封君、封磊对仲崇璋、张和祥的陈述不予认可，称封明玉与栾恒福、王长湖均是受仲崇璋、张和祥雇佣，封明玉是在为仲崇璋、张和祥干活的过程中受伤的，应当由仲崇璋、张和祥承担赔偿责任。因仲崇璋、张和祥对其主张的事实未能提供充分证据证实，且从款项结算方式看，是张和祥直接将工钱付给王长湖，因封明玉受伤住院，其工钱由栾恒福代领后交给了封明玉，而非是仲崇璋、张和祥将封明玉、王长湖和栾恒福三人的工钱直接付给栾恒福，由栾恒福再分配给封明玉和王长湖，

本案的争议在于封明玉与仲崇璋、张和祥之间是否构成雇佣关系，仲崇璋、张和祥对封明玉的损伤应否承担民事责任。仲崇璋、张和祥主张其二人与栾恒福形成承揽合同关系，封明玉是栾恒福为了完成承揽工作雇佣的人员。仲崇璋、张和祥与栾恒福约定由其负责将涉案板房的墙体内壁砌砖加固，及另外一处平台顶部玻璃钢瓦铺设，这是双方承揽合同的标的。本案的1300元工程劳务费以计件方式确定的，最终结算时也是栾恒福个人向仲崇璋、张和祥出具1175元的收条。根据相关司法解释的规定，雇员在从事雇佣劳动中受到人身损害应当由其雇主栾恒福承担赔偿责任。仲崇璋、张和祥不存在选任上的过错，不应当承担赔偿责任。封淑爱、封君、封磊对仲崇璋、张和祥的

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民再43号上诉人（原审被告）：仲崇璋，男，1951年6月8日生，汉族，住山东省龙口市。上诉人（原审被告）：张和祥，男，1940年3月8日生，汉族，无业，住山东省龙口市。以上二上诉人之共同委托诉代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被上诉人（再审原告）：封淑爱，女，1948年9月10日出生，汉族，居民，身份证住址龙口市，现住龙口……