买卖合同纠纷 （2017）黑04民终55号

被告森清公司在鹤岗市兴山区开办洗煤分厂期间，被告李大山作为森清公司股东，以分厂负责人的身份分两次向原告冯光亮购买原煤，合计金额563，928.56元；森清公司在收到原煤之后，分三次直接支付给原告煤款合计35万元，应视为森清公司对李大山买卖原煤行为的认可；尚欠原告煤款213，928.56元，原告要求二被告给付，应予支持。因李大山系该公司的股东，应视为履行的是职务行为；被告森清公司称没有授权给李大山买煤的权限，原告所诉的欠款应向李大山主张权利的理由不能成立，故应由森清公司承担该笔煤款的给付义务。关于原告要求给付利息的诉求，因双方没有约定付款时间，故应从原告主张权利时开始计算利息；原告诉讼请求中要求被告支付利息的数额过高，于法无据，合理部分应予支持即按中国人民银行同期贷款利率计算利息。一审法院判决：一、被告森清公司给付原告冯光亮煤款213，928.56元，并从2015年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年11月28日利息为9，305.89元，本息合计223，288.45元，上述款项在判决生效后十日内付清；二、驳回原告冯光亮要求被告李大山给付煤款的诉讼请求。二审期间，上诉人

被告森清公司在鹤岗市兴山区开办洗煤分厂期间，被告李大山作为森清公司股东，以分厂负责人的身份分两次向原告冯光亮购买原煤，合计金额563，928.56元；森清公司在收到原煤之后，分三次直接支付给原告煤款合计35万元，应视为森清公司对李大山买卖原煤行为的认可；尚欠原告煤款213，928.56元，原告要求二被告给付，应予支持。因李大山系该公司的股东，应视为履行的是职务行为；被告森清公司称没有授权给李大山买煤的权限，原告所诉的欠款应向李大山主张权利的理由不能成立，故应由森清公司承担该笔煤款的给付义务。关于原告要求给付利息的诉求，因双方没有约定付款时间，故应从原告主张权利时开始计算利息；原告诉讼请求中要求

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑04民终55号上诉人（原审被告）：勃利县森清能源开发有限公司，住所地黑龙江省七台河市勃利县新起街。法定代表人：侯通,职务董事长。委托诉讼代理人：王桂发，黑龙江大通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯光亮，男，1968年4月1日出生，汉族，富力煤矿工人，住黑龙江省鹤岗市南山区。被上诉人（原审被告）：李大山，男，1970年5月6日出生，汉族……