（2013）文中行终字第6号

2007年2月9日，文山州富宁县工商行政管理局设立登记的富宁华益工贸有限公司的二位原始法人股东为安宁华益工贸有限公司和安宁腾跃经贸有限公司。2010年11月9日、2010年11月23日、2011年3月22日、2011年4月7日，文山州富宁县工商行政管理局依申请，对富宁华益工贸有限公司的股东进行四次工商变更登记的具体行政行为的相对人为安宁华益工贸有限公司、安宁腾跃经贸有限公司、云南博信矿业有限公司、张志坚、尹红。上诉人杨建生作为安宁华益工贸有限公司的自然人股东之一，与被上诉人文山州富宁县工商行政管理局对富宁华益工贸有限公司的股东进行四次工商变更登记的具体行政行为无法律上的利害关系。上诉人杨建生不具备本案的原告主体资格，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，对杨建生的诉讼应当裁定驳回起诉。一审法院裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　者发章审　判

2007年2月9日，文山州富宁县工商行政管理局设立登记的富宁华益工贸有限公司的二位原始法人股东为安宁华益工贸有限公司和安宁腾跃经贸有限公司。2010年11月9日、2010年11月23日、2011年3月22日、2011年4月7日，文山州富宁县工商行政管理局依申请，对富宁华益工贸有限公司的股东进行四次工商变更登记的具体行政行为的相对人为安宁华益工贸有限公司、安宁腾跃经贸有限公司、云南博信矿业有限公司、张志坚、尹红。上诉人杨建生作为安宁华益工贸有限公司的自然人股东之一，与被上诉人文山州富宁县工商行政管理局对富宁华益工贸有限公司的股东进行四次工商变更登记的具体行政行为无法律上的利害关系。上诉人杨建生不

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）文中行终字第6号上诉人（一审原告）杨建生，男，1962年10月5日生，白族，高中文化，系安宁华益工贸有限公司股东兼监事，住昆明安宁市。委托代理人张宏斌，云南上义律师事务所律师。代理权限，特别授权。委托代理人孙晓勇，云南上义律师事务所律师。代理权限，特别授权。被上诉人（一审被告）文山州富宁县工商行政管理局。组织机构代码：0152167……