民间借贷纠纷 （2014）锡民终字第2042号

合法的借贷关系受法律保护。项琛丰向张胜钢借款，理应履行还款义务。现张胜钢将其对项琛丰的债权转让给张兴枝，并由张胜钢通知了项琛丰，该转让行为系转让人与受让人真实意思表示，并不损害债务人的利益，符合相关法律规定，依法认定有效，张兴枝因此取得张胜钢应享有的债权。项琛丰未履行还款义务，应当承担民事责任。项琛丰所辨称的2012年12月31日的借款15万元中的5万元现金并未收到、除通过银行还款外还现金还款12万元的意见，因其所提供的证据尚不能证明上述主张，且项琛丰在与张胜钢的短信来往之间已经确认结欠张胜钢借款本金为25万元，故对此抗辩理由不予采纳。综上，张兴枝要求项琛丰归还借款本金22万元及相应利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，原审法院判决如下：项琛丰于判决发生法律效力之日起10日内归还张兴枝借款22万元及利息（自2014年3月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，息随本清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国

合法的借贷关系受法律保护。项琛丰向张胜钢借款，理应履行还款义务。现张胜钢将其对项琛丰的债权转让给张兴枝，并由张胜钢通知了项琛丰，该转让行为系转让人与受让人真实意思表示，并不损害债务人的利益，符合相关法律规定，依法认定有效，张兴枝因此取得张胜钢应享有的债权。项琛丰未履行还款义务，应当承担民事责任。项琛丰所辨称的2012年12月31日的借款15万元中的5万元现金并未收到、除通过银行还款外还现金还款12万元的意见，因其所提供的证据尚不能证明上述主张，且项琛丰在与张胜钢的短信来往之间已经确认结欠张胜钢借款本金为25万元，故对此抗辩理由不予采纳。综上，张兴枝要求项琛丰归还借款本金22万元及相应利息的诉讼

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡民终字第2042号上诉人（原审被告）项琛丰。委托代理人鹿锡南、周宇明，均系江苏梁溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张兴枝。委托代理人吴斌，江苏东林律师事务所律师。上诉人项琛丰因与被上诉人张兴枝民间借贷纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2014）南扬民初字第0125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月31日受理后，依法组成合……