（2017）湘31民终822号

建行湘西州分行与被告创兴公司、陶雁等分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》以及《自然人最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方对此均无异议。本案争议的焦点主要在于本案债权转让是否通知了被告、原告对被告陶雁等主张保证责任是否超过保证期间以及被告禾田居公司担保合同效力等问题。第一、关于本案债权转让是否通知债务人及担保人的问题，首先本案债权由建行作为不良资产转让给中国东方资产管理公司长沙办事处，双方在2015年1月30日湖南日报上刊登了《中国建设银行股份有限公司湖南省分行中国东方资产管理公司长沙办事处债权转让暨催收公告》，就本案债权向本案被告（借款人、担保人）进行了债权转让通知和债务催收。在东方资产管理公司长沙办事处向原告转让本案债权后，东方资产管理公司长沙办事处按债权合同被告方公司住址向被告方邮寄送达的债权转让通知书（但没有被实际接收），在本案诉讼过程中国东方资产管理公司长沙办事处职员孙昌辉接受本公司委托又当庭向到庭被告送达债权转让通知书。另根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六

建行湘西州分行与被告创兴公司、陶雁等分别签订的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》以及《自然人最高额保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方对此均无异议。本案争议的焦点主要在于本案债权转让是否通知了被告、原告对被告陶雁等主张保证责任是否超过保证期间以及被告禾田居公司担保合同效力等问题。第一、关于本案债权转让是否通知债务人及担保人的问题，首先本案债权由建行作为不良资产转让给中国东方资产管理公司长沙办事处，双方在2015年1月30日湖南日报上刊登了《中国建设银行股份有限公司湖南省分行中国东方资产管理公司长沙办事处债权转让暨催收公告》，就本案债权向本案被告（借款人、担保人）进行了债权转

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘31民终822号上诉人（原审原告）：湖南省建合企业管理有限公司，住所地：长沙市雨花区。法定代表人：杨欣君，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁小刚，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湘西自治州创兴矿业有限责任公司，住所地：吉首市。法定代表人：唐盛飞，该公司总经理。委托诉讼代理……