委托合同纠纷 （2016）冀07民终2614号

该笔款项的其中100万确实用于家庭生活为由，判令刘建国承担，缺乏法律依据，因为此笔款项，在汇给张黎后，王秀梅要求达到的目的不是用于家庭生活，而是购房；刘建国和张黎即使用了这笔钱，但刘建国本人并不清楚是王秀梅的钱，还是夫妻二人赚的钱。本案的事实是张黎虚构的为其他人购房的事实，非法占有了上述款项。王秀梅辩称，1、起诉依据不是虚构，从2013年10月开始，我委托张黎在北京购房，现已购得一套住房。其给张黎汇款是为了在北京购买第二套房，但张黎将此款用于还张黎以前在北京购房的借款，且张黎又购买了天津的住房，并还了张黎与刘建国共同的贷款。我认可一审法院的判决所叙述的。2、本案不是恶意诉讼，王秀梅给张黎汇款有银行的汇款凭证，有张黎接收到汇款以后的银行账户明细。张黎收到汇款后，将款项汇给谁均有证据证实。3、王秀梅给张黎汇款的365万元其中的100万元，刘建国应当承担连带还款，是夫妻的共同外债，理由是365万元款项中100万元偿还张黎之前在北京购买房屋的借款50万元，购买天津的房屋借款30万元，偿还宣化区光大小额银行贷款20万元。北京、天津的房屋属夫妻共同财产，小额贷款20万元是夫妻共同贷款，所以该100

该笔款项的其中100万确实用于家庭生活为由，判令刘建国承担，缺乏法律依据，因为此笔款项，在汇给张黎后，王秀梅要求达到的目的不是用于家庭生活，而是购房；刘建国和张黎即使用了这笔钱，但刘建国本人并不清楚是王秀梅的钱，还是夫妻二人赚的钱。本案的事实是张黎虚构的为其他人购房的事实，非法占有了上述款项。王秀梅辩称，1、起诉依据不是虚构，从2013年10月开始，我委托张黎在北京购房，现已购得一套住房。其给张黎汇款是为了在北京购买第二套房，但张黎将此款用于还张黎以前在北京购房的借款，且张黎又购买了天津的住房，并还了张黎与刘建国共同的贷款。我认可一审法院的判决所叙述的。2、本案不是恶意诉讼，王秀梅给张黎汇款有

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终2614号上诉人（原审原被告）：刘建国，男，1982年1月10日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区财神庙街*号院*号楼*单元***号。委托代理人：田亮，河北洋阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王秀梅，女，1965年6月24日出生，汉族，宣化啤酒厂退休职工，住天津市塘沽区。委托代理人：刘镇墉，男，住址同上，王秀梅之夫。委托代理人……