民间借贷纠纷 （2016）浙10民申111号

借条是民间借贷中证明借贷关系存在的直接证据,依照常理，借款人在归还借款后会收回借条。本案中，张臣晓出具的落款时间为2012年4月2日的借条一直由卢敏芳持有，张臣晓、杨丽平对该借条的真实性无异议，主张已于2012年12月24日通过银行归还了借款17万元，但未能就还款后未收回借条作出合理的解释；而卢敏芳在一审中提供了张臣晓另一张15万元借条的打印件和发至张臣晓手机的短信记录，证实双方之间存在另外借款的事实；且张臣晓与卢敏芳又于2016年10月25日达成了执行和解协议，也按照协议约定支付了第一期执行款4万元。故一审法院认定张臣晓共向卢敏芳借款36万元、已归还了借款17万元，判决张臣晓、杨丽平共同返还卢敏芳借款本金19万元及利息，并无不当。综上，张臣晓、杨丽平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张臣晓、杨丽平的再审申请。审判长　　吴鸿滨审判员　　金立友审判员　　罗武勇二〇一六年十二月一日书记员　　陈雅婷

借条是民间借贷中证明借贷关系存在的直接证据,依照常理，借款人在归还借款后会收回借条。本案中，张臣晓出具的落款时间为2012年4月2日的借条一直由卢敏芳持有，张臣晓、杨丽平对该借条的真实性无异议，主张已于2012年12月24日通过银行归还了借款17万元，但未能就还款后未收回借条作出合理的解释；而卢敏芳在一审中提供了张臣晓另一张15万元借条的打印件和发至张臣晓手机的短信记录，证实双方之间存在另外借款的事实；且张臣晓与卢敏芳又于2016年10月25日达成了执行和解协议，也按照协议约定支付了第一期执行款4万元。故一审法院认定张臣晓共向卢敏芳借款36万元、已归还了借款17万元，判决张臣晓、杨丽平共同返还

浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙10民申111号再审申请人（一审被告）：张臣晓，男，1971年3月5日出生，汉族，住临海市。再审申请人（一审被告）：杨丽平，女，1974年4月28日出生，汉族，住临海市。被申请人（一审原告）：卢敏芳，女，1972年11月14日出生，汉族，住临海市。再审申请人张臣晓、杨丽平因与被申请人卢敏芳民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙10……