生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂11民终985号

一、关于原告诉请的费用是否合理问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告为进行后续复查实际支出门诊医疗费261.05元，对该费用该院予以支持。本案原告在刑事附带民事诉讼过程中主张后续治疗费为5000元，现又主张后期手术费用为10000元，前后差距明显，后续治疗费不确定性较大，原告应在实际发生后另行主张。另外，被告根据（2016）桂1102刑初311号刑事附带民事判决书确定的义务将其尚应向原告支付的赔偿款12930.05元交至该院，但原告拒不领取，原告在本案中却又主张自己经济困难无法进行后续治疗，其主张缺乏事实依据。二、关于赔偿责任承担及具体赔偿数额问题。被告因言语不和故意殴打原告并造成原告受伤，构成对原告健康权的侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，

一、关于原告诉请的费用是否合理问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，原告为进行后续复查实际支出门诊医疗费261.05元，对该费用该院予以支持。本案原告在刑事附带民事诉讼过程中主张后续治疗费为5000元，现又主张后期手术费用为10000元，前后差距明显，后续治疗费不确定性较大，原告应在实际发生后另

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂11民终985号上诉人（原审原告）：黄川康，男，1972年12月23日生，汉族，现住贺州市八步区。委托代理人：陈文星，广东华协律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄福军，男，1982年2月16日生，汉族，现住贺州市八步区。上诉人黄川康因与黄福军关于健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区贺州市八步区人民法院（2016）桂1102民初215……