生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）三中民终字第00133号

损害是由受害人自行造成的，行为人不承担责任。本案中，郑顺红对存在的宅基地纠纷未能采取正当途径合法解决，未冷静对待而与蒋学明发生争执，原审中，郑顺红认可，系因自身摔倒受伤。依据法院查明的事实，不能认定郑顺红的损害系蒋学明的行为导致，故郑顺红的请求法院难以支持。蒋学明就其主张的医疗费、误工费未能提供相应证据，其诉讼请求法院不予支持。据此，2014年12月原审法院判决：一、驳回郑顺红的全部诉讼请求。二、驳回蒋学明的全部诉讼请求。判决后，郑顺红不服原审判决，上诉至本院称：原审法院认定事实不清。郑顺红未手持砖头砸向蒋学明，是蒋学明用头部将郑顺红撞倒在地，导致郑顺红受伤。本案事发经过系郑顺红与蒋学明之兄蒋×这间相邻宅基地纠纷，与蒋学明无关，如没有蒋学明的无端阻止，郑顺红何以受伤。郑顺红提出的赔偿金额均是合理必要的费用。原审法院对本案事实认定不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持郑顺红原审诉讼请求或发回重审。蒋学明同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。上述事实，有北京市公安局怀柔分局桥梓镇派出所询问笔录，双方当事人当庭陈述、诊断证明书、医疗费票据等

损害是由受害人自行造成的，行为人不承担责任。本案中，郑顺红对存在的宅基地纠纷未能采取正当途径合法解决，未冷静对待而与蒋学明发生争执，原审中，郑顺红认可，系因自身摔倒受伤。依据法院查明的事实，不能认定郑顺红的损害系蒋学明的行为导致，故郑顺红的请求法院难以支持。蒋学明就其主张的医疗费、误工费未能提供相应证据，其诉讼请求法院不予支持。据此，2014年12月原审法院判决：一、驳回郑顺红的全部诉讼请求。二、驳回蒋学明的全部诉讼请求。判决后，郑顺红不服原审判决，上诉至本院称：原审法院认定事实不清。郑顺红未手持砖头砸向蒋学明，是蒋学明用头部将郑顺红撞倒在地，导致郑顺红受伤。本案事发经过系郑顺红与蒋学明之兄蒋

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00133号上诉人（原审原告、反诉被告）郑顺红，男，1962年2月18日出生。委托代理人郑楠林（郑顺红之子），男，1986年5月18日出生。被上诉人（原审被告、反诉原告）蒋学明，男，1969年9月19日出生。上诉人郑顺红因与被上诉人蒋学明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第06519号民事判决……