买卖合同纠纷 （2021）鄂01民终1744号

第一，根据二份《钢结构委托生产协议》可知，聚缘公司以包干价（包工包料）56,000元/个的价格从道远公司进购警银亭，再以包干价（包工包料）68,000元/个销售给绿通公司，此行为系转移警银亭的所有权，获得相应价款的行为，应认定为买卖合同关系，而非聚缘公司辩称的加工承揽关系。故对聚缘公司的该项辩称意见，一审法院不予支持。第二，道远公司为聚缘公司提供42个警银亭，聚缘公司仅支付货款151,200元，尚欠货款2200800元（56,000元/个×42个－151,200元），应予以支付。第三，聚缘公司未支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付道远公司逾期利息（以2,200,800为本金，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自立案之日起计算至实际清偿之日止）。第四，张连冬为聚缘公司唯一股东，且未提交证据证明公司财产独立于股东个人财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，张连冬应当对聚缘公司的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题

第一，根据二份《钢结构委托生产协议》可知，聚缘公司以包干价（包工包料）56,000元/个的价格从道远公司进购警银亭，再以包干价（包工包料）68,000元/个销售给绿通公司，此行为系转移警银亭的所有权，获得相应价款的行为，应认定为买卖合同关系，而非聚缘公司辩称的加工承揽关系。故对聚缘公司的该项辩称意见，一审法院不予支持。第二，道远公司为聚缘公司提供42个警银亭，聚缘公司仅支付货款151,200元，尚欠货款2200800元（56,000元/个×42个－151,200元），应予以支付。第三，聚缘公司未支付货款的行为，属于违约行为，故还应支付道远公司逾期利息（以2,200,800为本金，以全国银行间同

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1744号上诉人（原审被告）：泾县聚缘商务信息咨询服务有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇泾川大道**。法定代表人：张连冬，股东。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张连冬，男，1967年12月28日出生，汉族，安徽省泾县人，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。被上诉人（原审……