（2017）琼97民终398号

本案的争议焦点有：一是谢淑梅等8人填塘改地行为是否对唐赛利等5人的土地承包经营权构成侵权；二是唐赛利等5人提起请求排除妨碍、恢复原状、返还原物诉讼是否超过诉讼时效。一、关于谢淑梅等8人填塘改地行为对唐赛利等5人的土地承包经营权是否构成侵权的问题。厘清唐赛利、谢淑梅两家互换土地的行为是否合法有效，谢淑梅等8人对争议地是否享有占有使用权是解决本案纠纷的关键。参照农业部《农村土地经营权流转管理办法》第三十五条第三款的定义，土地互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换,同时交换相应的土地承包经营权。因此，土地互换作为农村集体土地承包经营权流转的方式，受到国家的鼓励和保护。唐赛利、谢淑梅两家于32年前经平等协商，互换对方家庭承包经营的土地分别种植水稻和挖塘养鱼，符合《中华人民共和国物权法》第一百二十八条和《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定。至于唐赛利、谢淑梅两家互换土地未报发包方备案或未申请土地承包经营权变更登记的法律后果，仅仅是不得对抗善意第三人而已，并不影响互换协议的法律效力。故1984年唐赛利、谢淑梅两家互换土地的口头协议依法成立、合

本案的争议焦点有：一是谢淑梅等8人填塘改地行为是否对唐赛利等5人的土地承包经营权构成侵权；二是唐赛利等5人提起请求排除妨碍、恢复原状、返还原物诉讼是否超过诉讼时效。一、关于谢淑梅等8人填塘改地行为对唐赛利等5人的土地承包经营权是否构成侵权的问题。厘清唐赛利、谢淑梅两家互换土地的行为是否合法有效，谢淑梅等8人对争议地是否享有占有使用权是解决本案纠纷的关键。参照农业部《农村土地经营权流转管理办法》第三十五条第三款的定义，土地互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换,同时交换相应的土地承包经营权。因此，土地互换作为农村集体土地承包经营权流转的方式，受到国家的

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼97民终398号上诉人(原审原告):唐赛利，女，1953年11月10日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人(原审原告)：谢东海，男，1977年10月10日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人(原审原告)：谢东详，男，1979年7月30日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人(原审原告)：谢舟芳，女，1981年7月20日出生，汉族，住海南省临高县。上诉人……