其他案由 （2019）粤06执复11号

对异议人江志成的异议请求及事实理由，分析如下：一、异议人主张厂房租赁合同是异议人与梁德仪签订，而自2012年8月起梁德仪与赵丕广曾约定由赵丕广承继厂房租赁合同，梁德仪退出，异议人同意继续租给赵丕广和格特雅公司使用，故异议人与格特雅公司围绕涉案厂房存在租赁关系。鉴于异议人未对其上述主张进行相应的举证，且格特雅公司、梁德仪在本案中亦未对异议人的上述主张予以确认，故异议人的上述主张证据不足，该院不予采纳。二、退一步说，即使异议人的上述主张属实。涉案查封物属于格特雅公司的财产并由格特雅公司存放在涉案厂房内，该院只是按现状查封，并已指定由格特雅公司对涉案查封物进行保管。因此，对于涉案查封物的搬迁问题，应先由异议人江志成、被告格特雅公司和原告嘉伦公司等协商解决后，再由涉案查封物的权属人、保管人或其他相关主体向该院提出搬迁申请。在相关当事人未就上述问题达成解决协议的情况下，异议人单方请求该院依职权搬迁涉案查封物，缺乏依据。此外，对于涉案查封物未搬迁可能给异议人造成的损失，异议人亦已通过另案提起诉讼进行主张。综上，该院在现阶段不同意搬迁涉案查封物的执行行为，并无不当，异议人请求撤销该院不同意搬迁涉案查

对异议人江志成的异议请求及事实理由，分析如下：一、异议人主张厂房租赁合同是异议人与梁德仪签订，而自2012年8月起梁德仪与赵丕广曾约定由赵丕广承继厂房租赁合同，梁德仪退出，异议人同意继续租给赵丕广和格特雅公司使用，故异议人与格特雅公司围绕涉案厂房存在租赁关系。鉴于异议人未对其上述主张进行相应的举证，且格特雅公司、梁德仪在本案中亦未对异议人的上述主张予以确认，故异议人的上述主张证据不足，该院不予采纳。二、退一步说，即使异议人的上述主张属实。涉案查封物属于格特雅公司的财产并由格特雅公司存放在涉案厂房内，该院只是按现状查封，并已指定由格特雅公司对涉案查封物进行保管。因此，对于涉案查封物的搬迁问题，应

广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复11号 复议申请人（异议人、利害关系人）：江志成，男，汉族，1971年2月11日出生，住广东省佛山市禅城区。 原告：佛山市顺德区嘉伦液化石油气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新华路**钢贸大厦**A，统一社会信用代码91440606MA5142NG17。 法定代表人：梅浩。 委托代理人：叶小芳，广东东成律……