民间借贷纠纷 （2021）陕03民终39号

被告刁智龙向寸昕沛借款200000元，并约定了借款利息，寸昕沛支付给刁智龙借款200000元，刁智龙出具了借条的事实，证据充分,客观真实，本院予以采信，原告通过债权转让,取得了该笔债权并已通知债务人,有权依据债权转让文书向被告刁智龙主张权利,故原告要求被告刁智龙归还借款的请求应予以支持，原告请求支付的借款利息未超出法律规定的范围，对其要求支付利息的请求,也应予以支持。被告刁智龙辩称该笔借款是寸伟与其合作经营合作社的投资款,其辩解意见与借条内容不相符合，且无证据证明其主张，故对其辩解意见不予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款数额较大，原、被告均称用于被告刁智龙经营的合作社项目，未用于被告刁智龙与吕彩霞的家庭生活。被告吕彩霞与被告刁智龙是夫妻关系，但吕彩霞不是合作社的股东或投资人，也无证据证明吕彩霞在合作社担任职务。原告提

被告刁智龙向寸昕沛借款200000元，并约定了借款利息，寸昕沛支付给刁智龙借款200000元，刁智龙出具了借条的事实，证据充分,客观真实，本院予以采信，原告通过债权转让,取得了该笔债权并已通知债务人,有权依据债权转让文书向被告刁智龙主张权利,故原告要求被告刁智龙归还借款的请求应予以支持，原告请求支付的借款利息未超出法律规定的范围，对其要求支付利息的请求,也应予以支持。被告刁智龙辩称该笔借款是寸伟与其合作经营合作社的投资款,其辩解意见与借条内容不相符合，且无证据证明其主张，故对其辩解意见不予以采信。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕03民终39号 上诉人（原审原告）：寸拴雄，男，生于1959年8月27日，汉族，住陕西省凤翔县。 委托诉讼代理人：寸伟，男，汉族，系寸拴雄胞弟。 被上诉人（原审被告）：刁智龙，男，生于1977年10月16日，汉族，住陕西省凤翔县。 被上诉人（原审被告）：吕彩霞，女，生于1972年6月2日，汉族，住陕西省凤翔县。 上诉人寸拴雄与被上诉人刁智……