民间借贷纠纷 （2017）晋08民终962号

原、被告之间的借款合同，是双方通过缔约达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告李某支付借款，被告李某亦应按约定的期限归还借款及利息。被告郭某作为该笔借款的担保人，故应承担连带还款责任。被告郭某辩称，本案中李某借款向原告提供自己的车辆质押进行借款，在此情况下被告郭某才在担保人处签名，同时存在质押和保证的情况下依据担保法第28条规定、物权法第176条规定，应先由质押财产偿还借款。本院认为，被告李某向原告提供抵押物时未到相关单位办理抵押登记，应以办理抵押后的相关登记材料为准。因此对被告的辩称不予采信。因原告请求利息按月利率3%计算，不超过法律所规定的标准，予以支持。遂判决：一、被告李某在本判决生效后立即归还原告王某借款30000元及利息（利息按月利率3%计算，自2015年8月6日起算至借款还清之日止），被告郭某承担连带保证责任；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，查明的事实与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案借贷关系中的担保属于既有物的担保又有人的担保的情形，并且物

原、被告之间的借款合同，是双方通过缔约达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告李某支付借款，被告李某亦应按约定的期限归还借款及利息。被告郭某作为该笔借款的担保人，故应承担连带还款责任。被告郭某辩称，本案中李某借款向原告提供自己的车辆质押进行借款，在此情况下被告郭某才在担保人处签名，同时存在质押和保证的情况下依据担保法第28条规定、物权法第176条规定，应先由质押财产偿还借款。本院认为，被告李某向原告提供抵押物时未到相关单位办理抵押登记，应以办理抵押后的相关登记材料为准。因此对被告的辩称不予采信。因原告请求利息按月利率3%

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终962号上诉人（原审被告）：郭某，男，住稷山县。委托诉讼代理人：毛建公，山西明煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，男，住稷山县。委托诉讼代理人：宁冲仁，男，住稷山县。原审被告：李某，男，住稷山县。上诉人郭某因与被上诉人王某、原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）晋0824民初354号民事判决，向本……