买卖合同纠纷 （2019）粤0118民初3636号

本案是买卖合同纠纷。 本案中，原告主张买卖合同相对方系其与被告，被告则表示与其无关。 对此，本院认为，涉案销货单、运输单中落款处虽然没有加盖被告的印章，但销货单中明确载明了客户为被告，销货单及运输单中的联系人、收货人均为殷书成，而根据被告工商登记信息显示殷书成系被告的股东之一及监事，该外观事实的存在使得原告有理由相信殷书成的行为系履行职务行为即代表被告。 同时，由于双方所处地域位置距离较远，原告通过物流货运方式交付货物至指定地点亦符合交易规则。 因此，对于原告关于涉案买卖合同关系的相对方为其与被告的主张，本院予以采信。 为此，双方的买卖行为已经实际发生，且未违反法律、行政法规效力性强制性规定，亦未违背公序良俗原则，故双方的买卖合同关系依法成立、有效，双方均应恪守履行。 原告已履行交付货物的义务，被告应履行支付货款的义务。 原告交付的货物价值合计48650元，但被告至今尚未支付该货款，因此，原告起诉要求被告支付该货款，于法有据，本院予以支持。 另，被告至今未支付上述货款的行为已经构成违约，依法应承担违约责任，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算违约金，符合法律规定，本

广州市致诚贸易发展有限公司与三亚开元腾达机电设备有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初3636号原告：广州市致诚贸易发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇广虎路（新塘大道）成人学校侧，统一社会信用代码91440183791032630E。 法定代表人：黄志成，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：林家宝、李锦恒，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。 被告：三亚开元腾达机电设备有限公司，住所地海南省三亚市河……