追偿权纠纷 （2016）苏03民辖终754号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中上诉人虽然以追偿权提起诉讼，但其基础法律关系系基于上诉人与被上诉人之间关于涉案建设工程施工合同纠纷引起，故根据上述法律规定，一审法院按照建设工程合同纠纷确定管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河代理审判员 孟 娟二〇一六年十二月二十一日书 记 员 宗 正
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中上诉人虽然以追偿权提起诉讼，但其基础法律关系系基于上诉人与被上诉人之间关于涉案建设工程施工合同纠纷引起，故根据上述法律规定，一审法院按照建设工程合同纠纷确定管辖权并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖伟巍审 判 员 宋新河代理审判员 孟
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民辖终754号上诉人（原审原告）:江苏三兴建工集团有限公司，住所地连云港市赣榆县新城区黄海东路三兴建工大厦。法定代表人：万延苏，董事长。被上诉人（原审被告）:刘安禄，男，1964年11月28日生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人江苏三兴建工集团有限公司因与被上诉人刘安禄追偿权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院(2016)苏0311民初4668……