民间借贷纠纷 （2016）豫01民申927号

债务应当清偿。郑睿琳作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的法律后果应当是预知的，结合一、二审查明的事实，该借条载明款项的真实性应当予以认定。依据原审证据及常理和本案债权债务的实际履行情况，判决认定本案借款为有息借款亦无不当，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑钧译的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　丁俊立二〇一六年十一月二十三日书记员　张　薇

债务应当清偿。郑睿琳作为完全民事行为能力人，对自己出具借条的法律后果应当是预知的，结合一、二审查明的事实，该借条载明款项的真实性应当予以认定。依据原审证据及常理和本案债权债务的实际履行情况，判决认定本案借款为有息借款亦无不当，申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑钧译的再审申请。审判长　邢　军审判员　李运动审判员　丁俊立二〇一六年十一月二十三日书记员　张　薇

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申927号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑钧译。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱恪民。委托诉讼代理人：张安民，河南允衡律师事务所律师。一审被告、二审上诉人：郑睿琳。一审被告：郭增荣。一审被告：阎五一。再审申请人郑钧译因与被申请人朱恪民及一审被告、二审上诉人郑睿琳和一审被告郭增荣、阎五一民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）郑……