民间借贷纠纷 （2019）闽02民初67号

本案原告郝晋琪是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因合同履行地、被告住所地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用内地法律。 原告郝晋琪举证的“借条”、《借据》、中国工商银行电子银行回单、兴业银行转账凭证、兴业银行进账单（回单）及两份兴业银行进账单（收账通知）足以证明，其已通过银行转账方式，向被告陈国中分别提供借款350万元、150万元、500万元、200万元、200万元，共计1400万元，应认定，原告郝晋琪与被告陈国中之间的借款合同已发生法律效力，被告陈国中应依约承担还本付息的义务。现借款期限届已届满，但陈国中未偿还借款本息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故应认定，郝晋琪根据前述两份《借据》，要求陈国中向

本案原告郝晋琪是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，因合同履行地、被告住所地均在内地，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，本案应适用内地法律。 原告郝晋琪举证的“借条”、《借据》、中国工商银行电子银行回单、兴业银行转账凭证、兴业银行进账单（回单）及两份兴业银行进账单（收账通知）足以证明，其已通过银行转账方式，向被告陈国中分别提供借款350万元、150万元、500万元、200万元、200万元，共计1400万元，应认定，

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽02民初67号 原告：郝晋琪，男，1952年11月1日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：姬慧娟，福建润金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈松，福建润金律师事务所实习律师。 被告：陈国中，男，1969年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈碰玉，女，1972年6月25日出生，汉族，住福……