民间借贷纠纷 （2021）鲁08民申5号

“申请人提供的证人证言不足以证实其于上述两年的诉讼时效期间内向王玉东主张过权利诉讼时效期间已过……，一审认定许广峰的诉讼请求超过诉讼时效期间，并无不当，应予维持”缺乏事实依据。3、从庭审查明的事实及申请人提交的证据足已证明，双方之间存在合法的借贷关系，借款到期后，申请人多次催要未果的情况下，与被申请人王玉东重新达成协议，被申请人王玉东出具《还款计划书》，被申请人高永萍系被申请人王玉东之妻，在其没有任何证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，以及即使依据《最高人民法院(2014)民一他字第10号批复》，本案被申请人高永萍也无证据证明该债务并非用于夫妻共同生活，因此依法应当对夫妻关系存续期间所发生的债务共同承担清偿责任。请求依法支持申请人的再审请求。被申请人王玉东、高永萍未进行答辩。本院经审查认为，涉案三笔借款的到期日分别为2008年7月26日、2008年9月24日、2009年1月26日，应分别按两年计算诉讼时效期间。许广峰提供的三位证人均记不清具体要钱的时间，许广峰不能举证证明其于上述两年的诉讼时效期间内向王玉东主张过权利，涉案债务235000元的已成为自然之债，对该部分债权许广

“申请人提供的证人证言不足以证实其于上述两年的诉讼时效期间内向王玉东主张过权利诉讼时效期间已过……，一审认定许广峰的诉讼请求超过诉讼时效期间，并无不当，应予维持”缺乏事实依据。3、从庭审查明的事实及申请人提交的证据足已证明，双方之间存在合法的借贷关系，借款到期后，申请人多次催要未果的情况下，与被申请人王玉东重新达成协议，被申请人王玉东出具《还款计划书》，被申请人高永萍系被申请人王玉东之妻，在其没有任何证据证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，以及即使依据《最高人民法院(2014)民一他字第10号批复》，本案被申请人高永萍也无证据证明该债务并非用于夫妻共同生活，因此依法应当对夫妻关系存续期

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民申5号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许广峰，男，1973年1月16日出生，汉族，济宁市兖州区颜店镇人民政府工作人员，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王玉东，男，1973年3月29日出生，汉族，兖州区百货公司下岗职工，住山东省济宁市兖州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高永萍，女，1974年12月5日……