买卖合同纠纷 （2017）陕08民终3651号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告之间存在石料买卖合同关系，被告认可其购买过原告价款为1200元的石料，虽然其主张已经向原告支付，但其未提交证据加以证明，故本院认定此1200元未支付；原告诉请的利息无法律依据，依法不予支持。对原告主张的被告所欠修建窑洞的剩余石料款，被告予以否认，原告对此负有举证责任，其向本院提交的四份证人证言无法证明被告购买石料的具体数量及价格，且其再未提交其他有力证据予以证明，证据不充分，故本院对此依法不予支持。原告诉请被告垒戏台购买石料的欠款，因原、被告均认可为村里垒戏台这一事实，故原告无权向被告主张该部分欠款，可另行主张。本案原告于2014年开始至起诉前一直向被告主张权利，故对被告认为该案已经超过诉讼时效的抗辩意见依法不予采纳。综上所述，对原告合法的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张其与被告之间存在石料买卖合同关系，被告认可其购买过原告价款为1200元的石料，虽然其主张已经向原告支付，但其未提交证据加以证明，故本院认定此1200元未支付；原告诉请的利息无法律依据，依法不予支持。对原告主张的被告所欠修建窑洞的剩余石料款，被告予以否认，原告对此负有举证责任，其向本院提交的四份证人证言无法证明被告购买石料的具体数量及价格，且其再未提交其他有力证据予以证明，证据不充分，故本院对此依法不予支持

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民终3651号上诉人（原审原告）：贺北龙，男，1983年4月6日出生，汉族，农民，住清涧县。被上诉人（原审被告）：贺随鄣，男，1967年7月27日出生，汉族，农民，住清涧县。上诉人贺北龙因与被上诉人贺随鄣买卖合同纠纷一案，不服清涧县人民法院(2017)陕0830民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案受理后，……