寻衅滋事 (2017)沪01刑终1630号

案号
(2017)沪01刑终1630号
法院
上海市第一中级人民法院
案由
寻衅滋事
年份
2017
地域
上海市
裁判日期
2017-09-15

裁判要旨

上诉人殷豪、原审被告人聂安、孙全宏、傅强、许斌在公共场所聚众持械随意殴打他人,致二人多处轻微伤,情节恶劣,均已构成寻衅滋事罪,应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚,证据确实充分。原审根据上诉人殷豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,对上诉人殷豪所处的刑罚符合法律规定,原审量刑适当。上诉人殷豪提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一七年九月十五日书记员 阮申正附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的,应当裁定驳回上诉或者抗诉,维持原判;……

摘要

上诉人殷豪、原审被告人聂安、孙全宏、傅强、许斌在公共场所聚众持械随意殴打他人,致二人多处轻微伤,情节恶劣,均已构成寻衅滋事罪,应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原审判决认定事实清楚,证据确实充分。原审根据上诉人殷豪犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,对上诉人殷豪所处的刑罚符合法律规定,原审量刑适当。上诉人殷豪提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 曹 延审判员 郑焯琼二〇一七年九月十五日书记员 阮申正附:相关法律条文

正文(节选)

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)沪01刑终1630号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人(原审被告人)殷豪,男,1971年1月31日出生于上海市,汉族,初中文化,无固定职业,户籍所在地上海市浦东新区。1999年8月因吸毒行为被处强制隔离戒毒三个月;2001年4月因吸毒行为被处强制隔离戒毒一个月;2001年5月因注射毒品行为被处收容劳动教养一年;2006年3月因吸毒行为被处……