保险纠纷 （2017）冀01民终1070号

原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对交通事故发生的事实无异议，即原告的司机负事故的全部责任，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、3、4、5、6无异议真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据7信德保险公估有限公司公做出估报告书，认定冀Ａ×××××车辆损失为142500元，被告认为损失过高，未申请重新公估亦未提供证据，本院不予采信。信德保险公估有限公司公估报告书，是原、被告协商评估机构，本院委托做出的，程序合法，且有修理费发票所证实，本院予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告支付的公估费9000元，是为查明车辆损失产生的费用，应由被告负担。吊车施救费用为6000元，拖车施救主挂车各2200元，货物施救支付劳务费3500元，共计13900元。被告认为价格过高应按河北省物价局下发的标准计算，且应扣除挂车的施救费，符合相关法律规定，本院应予支持。根据河北省物价局、交通厅、公安

原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告对交通事故发生的事实无异议，即原告的司机负事故的全部责任，本院予以确认。被告对原告提交的证据1、3、4、5、6无异议真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据7信德保险公估有限公司公做出估报告书，认定冀Ａ×××××车辆损失为142500元，被告认为损失过高，未申请重新公估亦未提供证据，本院不予采信。信德保险公估有限公司公估报告书，是原、被告协商评估机构，本院委托做出的，程序合法，且有修理费发票所证实，本院予以确认。关于公估费，《中华人民共和国保险法》第六十四规定，“保险人、被保险人

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1070号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司行唐支公司，地址：行唐县香港路东侧75号。法定代表人:仝雪峰，该公司经理。委托诉讼代理人:杨守江、刘阳，该公司职工。被上诉人（原审原告）:石家庄市远征运输有限公司，地址：石家庄市胜利北街219号货运中心73号。法定代表人:张兵戌，该公司经理。委托诉讼代理人:刘树臣、宋国庆，河……